Affiché depuis des années en haut de page de l’Apple Store lorsqu’on veut acheter un Mac, l’onglet « Passer du PC au Mac » s’aligne plus que jamais à l’objectif revendiqué par Apple au travers de son MacBook Neo : rafler un maximum de jeunes utilisateurs de Windows pour les convertir durablement à son propre écosystème. Mais l’appareil a-t-il vraiment les moyens de cette ambition ? Voici quelques éléments de réponse.
On dirait un jouet … qui finira dans le tiroir du bas une fois la hype passée
C’est un macbook économique qui vise les individus, familles et étudiants « en général » (ceux qui n’ont pas des besoins spécialisés). Produit non réellement réparable ou modifiable.
Le tarif est compétitif et vise avant tout un public déjà conquis par Apple. Reste à voir si cela va entraîner le public « Windows ». Mais sur le long terme, si cela fonctionne, les nouvelles générations seront davantage « pro-Mac ».
Par contre, Steve Jobs doit se retourner dans sa tombe. Ce n’est pas tant à cause du tarif, mais parce que c’est un « sous-produit » Apple par rapport aux autres appareils offerts par Apple, à contre-courant de sa ligne idéologique.
C’est aussi le constat que l’iPad « hybride » reste un produit de niche.
Mais sur le long terme, si cela fonctionne, les nouvelles générations seront davantage « pro-Mac ».
Un produit d’accès qui peut clairement convaincre des générations entières… Qui prendront ensuite un Macbook Air ou un Pro à la fin des études par exemple.
On dirait un jouet …
Sauf qu’il n’est pas en plastique comme les Acer et autres de cette gamme de prix. Et les avis sont unanimes : le « toucher » est excellent. Le boitier aluminium qui s’ouvre à une main dans cette gamme de prix c’est rare.
De même pour le pavé tactile qui met une claque à la quasi totalité des PC.
3 « J'aime »
C’est comme un chromebook… ce qui sauve un peu le résultat malgré la pauvreté du hardware, c’est que le système d’exploitation n’est pas Windows et ses multiples bloatwares.
Geekbench toujours pas représentatif, donc inutile pour comparer à des x86.
Sinon le point fort est l autonomie le reste c est moyen voir très moyen.
Perso l Ali je m en moque il y a des bon laptop plastique, et on a même d autre en alu chez HP j avais des pc pro comme ça.
Ram trop faible pour une session de surf avec un bon word ouvert à côté avec youtube, … Port USB 2
Autonomie ,performance suffisante pour les etudiants et 60% des personnes ,dalle de meilleur qualité que n’importe quel pc a 700€,son de meilleur qualité que n’importe quel pc a 1000€ ,aucune chauffe ,pas de ventilateur on peut le poser n’importe ou ,toujours dispo sortie de veille instantané ,et pour les personnes qui on des iphones ou airpods une belle continuité .
A ce prix il ne vont pas avoir de mal a le vendre.
2 « J'aime »
Sans compter la facilité d’utilisation de macOS. Le système d’exploitation est très important.
1 « J'aime »
Bref, je reste sur mon avis de la semaine dernière : c’est un Mac jetable qui sera mis à genoux par la prochaine mouture de Mac OS.
Clairement, orientez vous vers des MacBook Air M2 avec 16go de ram, ce sera bien plus pérenne et dans un budget équivalent.
1 « J'aime »
Un produit Apple, à un prix abordable, et avec des performances correct, c’est relativement rare pour le signaler.
Un produit d’appel (ahem) pour celles et ceux qui ne sont pas actuellement utilisateurs de Mac (mais plutôt de Chromebook/PC portables Windows bas-milieu de gamme) et Apple s’attend à avoir de nombreux nouveaux MacUsers par son écosystème, en tirant profit des utilisateurs excédés par Copilot sur Windows.
À ce prix je trouve plus pertinent un iPad Air 11 plus clavier.
Il fait ce que ce Mac fait en mieux et largement plus durable… alors pas la version m4 un poil trop cher mais m3 plus clavier on revient à ce prix avec un appareil à mon sens plus polyvalent. On rajoute un stylet no name et vous avez un mini ordinateur bloc note.
Je suis anti apple depuis toujours avec leur ecosystème fermé, leur avarice de ports et leur prix over pété. Ce petit laptop se démarque des autres de part son prix. Et je salue cette (marche arrière) politique de marché intelligente à l’heure ou le prix de la ram et des stockages sont juste inacceptables.
Non je ne pense pas. Il y’a une grosse cible pour des ordi bureautique qui ne sont pas en plastique mou et moche. Il est tout seul sur ce marché. J’ai un vieux MacBook Air le dernier encore en Intel. Il marche encore très bien pour tout ce que je lui demande. Et le fait qu’il soit en alu avec une belle finition le rend bien moins « dépassé ». C’est étrange car c’est uniquement un ressenti, mais ce ressenti qualitatif est très loin du pc gamer pas cher de mon fils tout en plastique mou qui marque très vite.
Pour 700€, je préfére prendre le macbook air M1 256go en reconditionné.
C’est amusant la mauvaise foi de la plupart des commentaires. Il existe une multitude de produits sur Windows/Linux qui sont largement préférable à ce produit sur le plan matériel pour le même prix, voire même moins. Entre les progrès des SoC basse consommation chez AMD (ou même Intel), l’OLED HDR, une connectique plus fourni et même une finition équivalente avec de l’aluminium. (Que ce soit chez Lenovo ou Asus). Et même chez Apple, pour le prix de 699 € minimum, autant prendre le Air M2 qui est bien plus intéressant. Ce Neo est du recyclage avec un cahier des charges du minimum syndical. Au prix de 500 €, il deviendrait une solution envisageable mais pas au dessus.
Ce que je trouve dommage encore une fois mais malheureusement ça ne changera pas, est la pauvreté des tests effectués. Cinebench et encore pire Geekbench ne servent à rien. Le plus important dans le cas du Neo est de savoir si le comportement du A18pro a été modifié ou non pour correspondre à un mode laptop et non smartphone sur la gestion thermique et du TDP. D’après ARSTechnica sur un test prolongé de Handbrake, il y a bien un écrasement des performances avec une limitation du TDP à 4 W, confirmant que le SoC est bien limité comme un smartphone. Ça ne rend pas la puce inutilisable même en cas de sollicitation forte en courte durée mais ça va devenir compliqué en cas de prolongation. Les 8go ne seront pas aussi un problème s’il n’y a pas de sollicitation forte mais le SoC va vite employer le SWAP en cas de forte sollicitation. La magie du marketing fera son office pour le vendre (surtout aux États-Unis, mieux positionné sur le marché). Il vaut mieux attendre des tests poussés chez les anglophones afin d’avoir un tour complet.
et les tests tombent déjà, la machine est très véloce. Les 8Go de ram ne sont absolument pas un soucis. On peut y faire du montage 4k (j’ai même vu un test où le testeur faisait du 6k), du traitement de photo Raw et ça passe. Ce n’est pas les usages prévus pour la cible de ce macbook. J’ai même vu un test où la personne ouvrait 75 applis, ça tournait très lentement (75 applis quand même) mais pas de plantage. L’autonomie est très bonne (tiens largement la journée et plus en utilisation bireautique), l’écran aussi est lumineux et fidèle. Il n’est pas à la hauteur d’un macbook air, mais il est 600 euros moins cher (prix catalogue pas en promo). Niveau perf en monocore, il est plus puissant qu’un M3 et un peu moins qu’un M4. Donc pas de soucis à se faire. Le fait de l’avoir limité à 8 go est plutôt une bonne nouvelle concernant l’optimisation des futures versions de macos (il se murmure que mac OS 27 aura peu de nouveautés, et misera plutôt sur l’optimisation logicielle). En tout cas c’est l’ordi que je conseille à toute personne qui veulent une machine fiable et simple à utiliser (Windows est lourdingue et linux n’est pas du tout grand public).