La fidélité est une convention sociale, tout comme le fait de porter des vêtements, ou de ne pas régler ses désaccords avec ses poings. C’est donc une règle tacite de « bonne conduite », mais qui n’a de valeur que celle qu’on lui donne.
Néanmoins, la quasi totalité des couples partent du principe que leur relation doit être exclusive et s’accordent là dessus en début de la relation. Aller voir ailleurs est donc une rupture du contrat moral qui existe entre les membres du couple et, parfois, également du contrat légal signé lors du mariage.
Mais je ne vois pas en quoi respecter sa parole et attendre que l’autre en fasse de même est une marque de « possession ». C’est une marque de loyauté et d’honnêteté, deux choses considérées comme primordiales lorsqu’on se lance dans une relations de longue durée.
Il faudrait, je crois, vachement relativiser ce passage. Au moins parce que je ne vois pas de data derrière.
Maintenant sur le reste, en effet à partir du moment où c’est la « règle du jeu » que se donnent les partenaires ça me paraît loufoque de ne serait ce que le commenter. Alors pour ce qui est d’émettre un jugement moral dessus que ce soit implicite (possession) ou non « c’est une bonne chose »…
Pas vraiment, aujourd’hui. Le mariage permet d’ouvrir des droits en matière de fiscalité, de succession et de donation. Il vise à l’établissement d’une vie commune (voire familiale) entre deux personnes. Globalement, depuis le code civil rédigé sous Napoléon Ier, le mariage est encadré, c’est à dire que l’on reconnait le mariage civil avant tout autre mariage (religieux notamment). La société a évolué et aujourd’hui, il s’agit d’une union conjugale contractuelle, que chacun des contractants peut rompre et qui n’écrase absolument la liberté individuelle de l’un ou de l’autre, comme ça a pu être le cas à l’époque où les mariages étaient des affaires destinées à récupérer des dots. Parler de possession de l’autre ne correspond plus à la réalité.
Non mais ça en revanche on a compris mais ce n’est pas en l’assénant à répétition qu’on va pouvoir comprendre ce que tu veux dire. Je ne vois pas en quoi deux personnes croyantes qui se mettent en couple et se marient selon les rites de leur religion sont « obsolètes » ou « hypocrites ». Je ne vois même pas ce que tu veux dire par illusoire.
Bref, t’y vas un peu façon « la pensée à la hache » et si on voulait faire un peu d’humour on pourrait dire que le seul truc illusoire et obsolète ici c’est cette façon d’argumenter . Mais bon, je ne veux pas te fâcher alors juste : qu’est-ce que tu veux dire par là ?Illusoire parce que Dieu n’existe pas et donc ça ne vaut rien pour toi ? Et pourquoi « hypocrite » ou serait l’absence de sincérité, je te trouve vraiment dur et pas très charitable avec beaucoup de gens que tu ne connais pas.
Je ne confirme pas et je n’infirme pas. Je me contente de souligner l’aspect factuel et administratif du mariage, rien de plus, rien de moins. Il me semble que l’amour étant un sentiment personnel, au même titre que la fidélité ou la loyauté, je n’ai pas mon mot à dire sur le sujet. Il y a des gens mariés qui s’aiment, d’autres qui ne s’aiment pas. C’est leur affaire, ça ne nous regarde pas vraiment, je pense.
Concernant l’encombrement des tribunaux, vous faites erreur. Avant 2017, votre propos aurait été potentiellement exact mais depuis la loi de modernisation de la justice du 18 novembre 2016, le législateur a permis le divorce par consentement mutuel. Cela permet aux couples mariés de divorcer sans avoir à passer devant le juge. Si vous en avez le temps, je vous conseille de lire ce rapport de l’INSEE, qui donne des éléments intéressants sur le divorce en France (je mets un espace après le http pour éviter que mon commentaire soit bloqué) : https://www.insee.fr/fr/statistiques/3676592?sommaire=3696937
Edit modo : normalement cela devrait être bon pour toi maintenant
Il me semble que c’est le cas pour les nouveaux inscrits, il faut une certaine ancienneté et/ou un certain nombre de messages postés avant de pouvoir mettre des liens ou des images.
. Mais bon, je ne veux pas te fâcher alors juste : qu’est-ce que tu veux dire par là ?Illusoire parce que Dieu n’existe pas et donc ça ne vaut rien pour toi ? Et pourquoi « hypocrite » ou serait l’absence de sincérité, je te trouve vraiment dur et pas très charitable avec beaucoup de gens que tu ne connais pas.
