Je pense que si mais là, concernant la news, je ne vois pas où est le lobbying, c’est juste de la prévention envers des enfants qui sont déjà abonnés.
De plus, si tu lis le fascicule, tu verras qu’il n’y a pas de référence à Bayard Presse ou à son origine catholique.
Oui sidérant mais en même temps, lis mieux mes interventions et peut-être que tu comprendras.
C’est dingue que sur le forum d’un site qui traite des nouvelles technologies, on trouve des gens suffisamment influençables pour ne pas comprendre ce qui est écrit.
Aller, je suis sympa, je t’aide:
Où vois-tu que je suis influençable?
Où lis tu que je crois à cette campagne (croire à quoi d’ailleurs??)
Où lis-tu que j’ai attendu cette campagne pour comprendre que toute forme d’addiction était dangereuse pour la santé?
Comment ne pas comprendre que les enfants, justement un public influençable, peuvent subir des conséquences (non létale certes) de l’utilisation intensive des JV?
Et qu’à ce titre, comme toute addiction, il est important d’en réguler l’utilisation?
Je pense que tu es juste limité dans ta vision des choses, toi tu vois tabac, tu penses cancer et mort et tu vois JV, tu penses détente et plaisir sauf que dans la réalité ca peut être l’inverse…
Juste pour te donner un chiffre de mon enquête, les lycéens interrogés disent qu’ils peuvent passer jusqu’à 12h/jour sur leurs écrans alors qu’ils ne fument qu’une cigarette/jour pendant la récré avec les copains, tu ne vois toujours rien là?
Ca fonctionne comme ça les lobbys justement, la marque qui crée la campagne ne s’affiche pas, je t’invite à regarder le Cash Investigation sur le plastique ou tu vois que les campagne contre les gens qui jete leur plastiques sont faite par les gros industriels qui produisent ces plastique. Juste pour mettre la faute sur le consommateur et non sur les industriels.
Bref, les campagnes des lobbys ne sont jamais direct et sont donc plus insidieuse pour atteindre leur objectif.
Et donc là, quel est l’objectif de la campagne?
Les lobbys en France sont régulés, enregistrés et leur action est claire.
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000028056315&dateTexte=20190101
Dans ton exemple, je vois juste l’obligation pour un professionnel pollueur de mener une campagne inverse à son activité néfaste, par ex: les usines qui utilisent les cours d’eau doivent avoir une station d’épuration et rejeter de l’eau plus propre en sortie de production. https://www.geo.fr/environnement/la-drire-qu-est-ce-que-c-est-171969
Regard le cash investigation et tu comprendra. Elise Lucet t’expliquera mieux que moi 
Mais bon si tout est régulés tout va bien vue que les règles sont toujours parfaitement respecté surtout quand il y a d’énorme somme d’argent en jeu.
Je ne dis pas que tout va bien, je dis juste qu’il y a des lois qui encadrent les choses et donc en contrevenant à une loi on s’expose à des sanctions.
Je ne regarde pas la tv.
Mais là çà part loin pour une BD qui dit juste que fumer c’est pas bien et que les JV à haute dose sont néfastes, non?
Et du coup l’action secrète des ultra catho à la tête d’un lobby (de quoi d’ailleurs?) est laquelle?
Je cite la conclusion du fascicule pour la partie JV:
jouer à un jeu vidéo doit rester un plaisir
Je ne vais pas relire tout le topic, je ne sais plus qui a dit quoi, mais: la pratique du jv doit être régulée auprès des plus jeunes, je ne dis pas le contraire.
Mais le fait de mettre le jeu vidéo au même niveau de dangerosité que l’alcool ou le tabac, ça relève de la débilité la plus absolue. On compare des choses qui font des milliers de morts par an, à une pratique qui en a causé, quoi… 5 ou 6 dans toute son existence?
Voilà le problème du titre de ce fascicule. Et les gens influençables qui n’ont jamais posé leurs doigts sur une manette vont y croire et faire l’amalgame.
A ce niveau, c’est presque de la diffamation.
la pratique du jv doit être régulée auprès des plus jeunes, je ne dis pas le contraire
==> Parfait c’est exactement que dit le fascicule!
Le problème n’est pas le JV mais les addictions et il n’y a pas besoin d’attendre la mort pour parler du problème.
La route tue et ce n’est pas une addiction ==> on ne se base pas que sur un nombre de mort pour agir dans le bon sens. C’est ce que je dis quand je parle de vision limitée, tu ne vois que la mort sans tous les autres problèmes.
Puis bon il n’y a que l’excès qui est dangereux, si tu fumes une cigarette par jour, tu ne risques pas grand chose.
Mais tu sais très bien que la grand majorité des gens ne vont pas allez plus loin que le couverture. Et sur cette page il n’y a aucune nuance.
J’imagine déjà la grand sœur dire à ses parents, « mais pourquoi Kevin a la droit de jouer au jeux video et moi je n’ai pas le droit de fumer ? »
Et sur la couverture il est justement écrit
je dis NON aux addictions
Et s’ils se focalisent sur ces 3 thèmes c’est parce que ce sont ceux qui touchent le plus le public visé.
Et mon étude montre justement cet ordre là, JV, alcool, tabac.
Comme dit avant, je pensais faire une campagne simple sur tabac + alcool et au final je vais parler de l’addiction numérique.
Et donc en claire, je dis non au jeux video…
1 « J'aime »
Ba non, à l’addiction aux JV!!
Relis la conclusion du fascicule!
Prend 100 personnes et fait leur voir la couve et on verra ce qu’il en conclu… Il suffit de voir les réaction sur tweeter et sur le thread pour en déduire ce qui en sortira
Surtout qu’on voit 4 mots en gros: jeuxvideo, tabac, alcool et NON.
1 « J'aime »
Donc pour toi les gens sont bêtes?
Mais effectivement, face aux réactions ici, je me pose la même question…
Et bizarrement tu oublies le mot addiction car justement il s’agit d’une campagne de prévention des addictions…
Campagne qui ne se fait pas seul mais en collaboration directe avec les parents donc le public visé, les enfants, ne seront pas seuls face au 4 mots qui te font peur.
Ah bon parce que Bayard presse qui appartient à : Les Augustins de l’Assomption c’est pas des Ultra catho ?
source : --> https://www.assomption.org/fr
Renseigne toi avant de balancer des avis péremptoires.
Note : J’ai passé ma scolarité (primaire et secondaire dans des écoles de curés) et je sais de quoi je parle… et c’est pas les derniers dans le bourrage de crane.
Je fais la différence entre un prof de médecine spécialisé en addictologie et un groupuscule religieux limite lobbyiste anti jeux vidéos.
Non, je ne vois pas d’ultra catho…
Et où, dans cette campagne vois-tu l’action de, je cite, un groupuscule religieux limite lobbyiste anti jeux vidéos?
Non parce que sinon l’action des spécialistes, dans cette campagne, est clairement visible.
As-tu seulement lu le fascicule? Aucune allusion à dieu ou je ne sais quoi n’y est faite.
D’ailleurs je te défie d’y trouver une quelconque référence ou dessein lobbyiste caché.
Ce n’est pas parce que Bayard appartient à des catho que la campagne est catholique…
Je n’ai passé ma scolarité (et je l’ai reprise par ailleurs) que dans des écoles publiques donc je n’ai pas eu à subir ton bourrage de crâne, mon avis est donc parfaitement libre et éclairé.
Renseigne toi avant de balancer des avis péremptoires.
T’as rien compris à mon propos.
Je dis, simplement, qu’une association religieuse n’a rien à faire dans un problème d’addictologie.
C’est pas difficile à comprendre.
Au mieux, c’est du lobbyisme, au pire, c’est du prosélytisme.
Le jour ou tu me trouves une étude ou le jeu vidéo rend con… je veux bien me flageller en place publique avec des orties fraîches.
Ah déjà tu changes de discours, on passe d’ultra catho à association religieuse, ce n’est plus le même propos à coups de grands mots qui font peur, groupuscule, ultra, lobbyiste, anti.
Du coup tu reproches à la France d’avoir une histoire?
Non parce que sinon je te rappelle que jusque dans le milieu des années 90, nombres d’hôpitaux (hospices) étaient tenus par des religieuses. Dans ces hôpitaux travaillaient des médecins, infirmières, etc…, du service public, du coup, ce service public est, pour toi, religieux ou incompatible?
En réalité, non, c’est simplement l’histoire de France.
Un exemple, l’établissement dans lequel je travaille est un ancien couvent…
Autre exemple, dans l’hôpital duquel dépend mon établissement, il y a des lieux de culte (toutes religions), du coup, l’hôpital public fait dans le prosélytisme?
Parce que sinon pour en revenir à l’article, il n’y aucun prosélytisme (ou lobbying) dans la campagne et je t’ai déjà demandé d’en trouver traces.
Moi tout ce que je vois c’est qu’un groupe de presse a décidé de faire de la prévention auprès d’une partie de sa clientèle (et je pense que ca vient de l’état puisque c’est également ce qui se met en place dans les établissements scolaires français pour des interventions qui auront lieu au mois d’avril) et a travaillé conjointement avec le gouvernement (c’est écrit pour le 1er ministre et MILDECA sur la couverture) pour réaliser sa campagne.
Déjà indiqué plus haut:
Tu sais quoi ?
Va prier pour mon âme ce soir à la messe car je vais brûler en enfer (je fume, je picole et… je joue aux jeux vidéos).
Et allume un cierge pour moi pour la paix dans le monde.
Bisou ma poule… moi aussi, je t’aime. 
Remonte plus haut dans les commentaires et tu pourras trouver ca, je me cite:
Personnellement je joue, je fume et je bois, pour autant je ne me sens pas impacté par ces campagnes de prévention
N’ayant reçu aucune éducation religieuse, j’aurai du mal à prier pour toi donc je te laisse faire, il semble que tu sois mieux calé que moi dans ce domaine.