D’ici quatre ans, Jeep proposera, pour chacun de ses modèles, une version électrifiée. Que ce soit hybride rechargeable ou électrique, Jeep va étendre son offre d’ici à 2025 pour proposer plus de véhicules « zéro émission ».
1 « J'aime »
Toujours plus de pollution sous couvert de fausse écologie !
1 « J'aime »
Tu peux nous en dire plus ? car pour l’instant tu dis sans rien sans étayer?
2 « J'aime »
Hé bien, tu prends le cout carbone de production d’une version essence, celle de l’hybride et tu te rends compte que le delta est énorme pour un gain carbone tres faible à la conduite… et encore, quand l’utilisateur joue le jeu.
Pour moi l’Hybride est un non-sens,
Mais d’après les études Thermique > Électrique en niveau émission de CO² tout au long de la chaîne de production jusqu’à son utilisation. Une Thermique est plus polluante point.
Je pense aussi que les seuls freins à l’adoption de l’électrique en masse sont actuellement le prix du véhicule et la démocratisation des stations de recharge. L’autonomie est une contrainte faible.
Il y a un vrai effet ciseaux entre autonomie et capacité de recharge. L’autonomie est une contrainte dont la force dépend du nombre de kilomètre journalier et le nombre de véhicule à recharger.
Ce qui crée une fracture importante entre chaque citoyen Français en fonction de son lieu de vie et de travaille. Et on sait que les investissements seront fait de manière très inégale ce qui rajoute à cette fracture…
Mais c’est une maladie française de faire une règle pour certain et vouloir l’appliquer à tous. Même si la règle est faite pour 60% de la population que faites vous des 40% restant. En sachant que pour des raisons dont vous n’avez pas la maitrise vous pouvez passer de l’une à l’autre…
Le plus amusant est de créée des villes toujours plus grandes t’éloignant toujours plus de ton travail et nécessitant toujours plus de transport dont une bonne majorité est quasiment vide…
Je sais que la voiture est une source importante de pollution, que l’électrification réduit les CO2, mais elle permet surtout de ne pas remettre en cause nos façons de vivre et de ne pas trop se poser de question. Au final je doute qu’elle règles vraiment les problèmes.
Enfin sur la pollution, arrêtons de parler uniquement de la pollution de l’air comme ci elle était la seule qui ait une importance… J’ai peur que l’on arrive dans un monde ou on aura évité le pire au niveau de l’air mais dans lequel nous n’aurons plus ni eau ni nourriture. Car la première des pollutions reste la population mondiale en constante évolue et sur lequel nous ne devons pas parler régulation… La démographie est une arme politique et consumériste à minima, voir pire pour les différents extrémistes.
Pour une citadine, c’est vrai. Par contre pour une familiale, c’est un frein majeur car les stations ne suivent pas et ne suivront jamais les jours de grands départs. C’est juste mathématique ou alors il va falloir monter des mini centrales nucléaires à chaque station d’autoroute !