Ça ne change rien au fond. Son post n’est pas une critique des fonctionnaires.
1 « J'aime »
Il n’est déjà pas fonctionnaire.
Par contre il est censé être à notre service, pas à celui de start ups au plan de développement encore très très théorique.
C’est une voiture de sport, le poids est donc critique
« Trainer en pantoufles » ce n’est pas une critique?
(digne des meilleurs PMU où on lit valeurs actuelles)
L’hydrogène permettrait de faire durer nos centrales nucléaires en évitant de leur faire faire de la variation de charge. Ça permettrait aussi d’avoir plus de capacité renouvelable sur le réseau sans devoir augmenter la part de centrales thermiques gaz et charbon pour maintenir l’équilibre consommation / production.
C’est très positif d’un point de vue système électrique, mais qu’en est-il pour le particulier ? Avez-vous vu des études de coût au km et de coût du véhicule ?
Et pour le stockage à long terme (plusieurs semaines) dans un véhicule, qu’est ce que ça implique ? (maintien en phase liquide, fuites en phase gazeuse…)
Un avion qui se crashe, tout le monde meurt ! Hydrogène ou pas; le risque ajouté est donc marginal.
Pour les voitures, en effet, j’aimerais bien voir une étude comparative sur la sécurité par rapport aux voitures au GNV. Avec un pouvoir explosif d’un gramme d’hydrogène équivalent à 27 grammes de TNT, il y a moyen de souffler un tunnel !
Salut,
On est pas d’accords sur le coups.
C’est justement de préparer sa « retraite » politique grâce au mandat exécutif ou législatif.
Mais je te l’accorde, le terme à changer.
Et je suis pas sur qu’il y a une définition précise.
Bonne journée.
C’est quand même bien fait le hasard : Accord, avec bémol, à la reconversion de Djebbari dans les voitures à hydrogène
"Le ministre de l’Économie Bruno Le Maire et sa collègue de la Transition écologique Barbara Pompili, dont dépend Jean-Baptiste Djebbari, avaient annoncé en septembre 2020 un plan de 7 milliards d’euros sur dix ans pour développer l’hydrogène à grande échelle, afin de rendre l’industrie et les transports plus « propres ». "
1 « J'aime »
Ecoute, les mots sont là, « considérant » signifiant « si on considère que », ce n’est pas une affirmation.
La sémantique, la sémantique…
T’en mieux qu’une personne bien placé politiquement intègre ce genre d’entreprise car on sait déjà qu’il y aura de l’espionnage industriel car ce type de voiture est l’avenir de l’automobile et la France doit être le mieux placé possible.
@BennJ : mais tout le monde n’y verra que du « hasard », pour le bien de tous et tout ceci, bénévolement évidemment lol
ce qu il y a de sur c est pas l hopium du peuple
Si il n’y avait pas « Lui, il prend des risques. » effectivement. Là c’est plutôt un commentaire mal rédigé et dont l’intention ne souffre aucun doute (contrairement à l’usage douteux du participe présent dedans).
Le contexte, le contexte… 