Et toi ton commentaire c’est de la pure mauvaise foi
L’article est sourcé, il se base sur des faits, et les « spéculations », comme tu les appelles, sont issues de remontées des agences de presse chinoises et autres.
Je t’invite en revanche à aller voir certains articles (de médias que tu qualifierais de « très sérieux » j’imagine) qui emploient le terme « mort » dans le titre ou dans le chapeau. Alors là, tu tomberais de ta chaise je pense.
Bref, merci pour ce moment de mauvaise foi, surtout venant de quelqu’un qui a commenté trois articles sur Clubic, tous sur la Chine, et qui dit vivre en Chine
Au gré des témoignages, on a pu craindre le pire pour le fondateur d’Alibaba.
Emprisonnement ou assassinat, les spéculations allaient bon train.
En outre, le signe le plus inquiétant concernant Jack Ma fut …
Dramatique tout ça. Après il n’y a pas de quoi s’étonner de toute la série de commentaires plus haut. Ça doit être l’enfer la Chine en vous lisant.
Oui je vie en Chine, oui je commente les choses aberrante que je peux lire parce que je pense qu’il faut d’après moi donner une information intègre et non subjective et je le fais dans la mesure de mes possibilités par envie de rétablir ce que j’estime qui doit l’être.
Parce que je trouve que vous colportez des speculation d’écolier, vous me condamnez à être de mauvaise foi? Vous êtes journalistes… remettez vous en question, trouvez des sources valable, faite votre travail d’investigation.
Maintenant je peux aussi vous parler de langues, de voyage sur tous les continents, de technologie, de rêve, d’entrepreneur, d’amour, d’enfant, d’éducation et j’en passe.
Je vais te décevoir, mais non, la Chine, ce n’est pas l’enfer à mes yeux. Et je me garde bien de tout jugement personnel à l’égard de la Chine comme de tout autre pays, et ce quel que soit son régime. Tu le dis bien, je suis journaliste, donc mon rôle n’est pas d’inventer ni de livrer mon opinion, mais de rapporter des faits. Et c’est le cas avec cet article
Si ensuite tu n’aimes pas le style, c’est respectable, mais alors, rien ne t’empêche de passer ton chemin et de lire un article de 3 lignes qui dira « Jack Ma est apparu dans une vidéo, c’est cool et c’est top et elle dure 50 secondes », et voilà. Après chacun ses goûts, et on ne peut pas plaire à tout le monde.
Mais au final, tu réponds un peu à côté de mon commentaire, en restant sur ta ligne directrice, et oui, en faisant preuve de mauvaise foi, et c’est dommage. Alors que moi, j’essaie de faire preuve d’ouverture, au moins un petit peu.
Le reste, je l’ai dit dans mon précédent commentaire.
Parce que le fait qu’il n’ait pas donné signe de vie pendant 3 ans, juste après avoir osé critiqué la politique financière du régime Chinois avait peut-être de quoi laisser court à des spéculations …
Le professeur Feynman, un être comme il n’en existe plus et que j’admire à dit un jour quelque chose qui ressemble à ça :
Le problème, ce n’est pas que les gens soient sans education.
Le problème est que les gens sont juste assez éduqués pour croire ce qu’ils ont appris, et pas assez pour remettre en question quoi que ce soit de ce qu’ils ont appris.
Visiblement une telle responsabilité doit être sous l’autorité d’un état. Mais cette autorité doit être indépendante. Comme un juge est censé l’être non?
Concernant la 2ème partie de votre commentaire, je vous remercie, vous venez de me rappeler pourquoi je fais cela. Vous avez une fausse idée de la Chine. Pourquoi?
Hong Kong, ce n’est pas la totalité de la Chine non plus, et puis je suppose que vous ne lisez que les news qui sont écrites en anglais, pas en chinois … sont-elles fiables et meilleures ? pas sûr !
Au lieu de parler en périphrase et d’essayer de me faire passer pour un benêt, merci de m’expliquer clairement ce que tu veux dire.
La phrase que j’ai fait, contrairement à la tienne, ne fait que relater un fait, c’est à dire que Jack Ma n’avait pas été vu en public depuis fin Octobre.
Et contrairement à toi, j’ai du respect pour mon interlocuteur.
Mais pour répondre à votre question, il n’y a pas que les nouvelles que j’utilise dans mes réponses, il y a aussi ce qu’on appelle mon expérience que je me permets de vous partager.
Je te cite à mon tour : « spéculations d’écoliers », et sous-entendre que le journaliste n’est pas intègre (d’ailleurs, c’est un petit peu abusé comme propos, mais passons), pour un article on ne peut plus banale qui reprend de simples faits soulevés PARTOUT AILLEURS.
J’ai pourtant dit que je respectais ton avis (sur le fait que tu trouves l’article dégueulasse), mais que je ne peux pas accepter ton argumentaire, à titre personnel. Tout simplement. Je pense juste que si tu te permets la contradiction, et c’est légitime, accepte-la aussi à ton tour.
Je te laisse le dernier mot si tu le souhaites. On s’est trop éloignés du sujet initial. D’ailleurs, allez, si tu as des nouvelles de Jack Ma, il faut nous les partager
Blague à part, je coupe la discussion ici. Je t’ai répondu en toute honnêteté, et le but n’est pas de se disputer juste parce que deux personnes voient les choses différemment. Il y a tellement plus grave dans la vie.
Il y a que je pense que vous vous avez une mauvaise idée de la Chine. La manière dont vous le formulez montre qu’on vous a mal informé. Il est évident que Mr Ma n’a rien et est en très bonne santé.
Ici tu reprends les mensonges d’une société australienne spécialisé dans les mensonges contre la chine ,et quand on donne un lien qui prouvent que c’est des mensonges alors vous censurez
Pour ta gouverne, l’article commence comme ça : « Alibaba et Ant nationalisées ? Selon nos confrères de l’International Business Times, le gouvernement chinois serait en train de plancher sur l’éventualité. » Donc bon…
Le titre a été modifié quelques minutes après la publication il me semble, car le « va » n’était pas adapté. C’était une erreur et je pense que ça arrive à tout le monde. Pas vrai ?
