Le tribunal judiciaire de Paris a ordonné à ProtonVPN, à la demande de Canal+, de bloquer 31 sites IPTV pirates, accusés d’avoir diffusé illégalement le Top 14 et la Premier League.
Est-ce que ça ne concerne que ProtonVPN, ou est-ce que d’autres VPN sont/seront concernés par cette mesure ?
Le sport piraté ne m’intéresse absolument pas, mais ça veut dire que les VPN perdent une énorme partie de leur intérêt en tant qu’outil de contournement de la censure.
Bonjour,
Cet article a été écrit en collaboration avec CyberGhost et Express VPN.
Bonne lecture à toutes et à tous,
Marc Com
PS : Blague à part, c’est un sacré coup de pub négatif pour ProtonVPN qui se dit intouchable, car il est en Suisse …
1 « J'aime »
En cherchant sur un autre média un peu plus spécialisé dans le thème du piratage, il s’avère que ce n’est pas la première fois, et que ça vise un peu plus large que seulement Proton.
French Court Orders VPNs to Block More Pirate Sites, Rejects EU Court Referral * TorrentFreak
L’été dernier NordVPN, Proton, CyberGhost, Surfshark et ExpressVPN ont déjà subi des ordres de blocage.
FAUX ! Dans le cas d’espèce, les deux décisions du tribunal judiciaire de Paris concernent CANAL+ et Proton UNIQUEMENT 
Ces deux décisions ne concernent que Canal+ et Proton, je le répète 
Pour être sérieux, et c’est précisé dès le début de l’article, NordVPN et Surshark ont été concernées par une autre décision : https://www.clubic.com/actualite-598486-une-victoire-historique-de-canal-contre-l-iptv-pirate-et-deux-gros-vpn.html
Ce qu’il faut retenir, c’est que Canal+ tente le tout pour le tout pour diminuer le piratage et accueillir plus d’abonnés, logique, vu le montant des droits payés. Ça vaut aussi pour la LFP avec la Ligue 1.
Après, ce n’est pas une guerre contre tel, tel ou tel VPN. Les juges n’ont par exemple pas demandé à Proton de publier une bannière sur son site. Ça veut dire que le méchant dans l’histoire, ce n’est pas Proton ni NordVPN, mais ça reste bien ceux qui détournent les diffusions légales pour en faire des diffusions illégales…
Comme je disais dans le premier message, le cas spécifique du sport piraté ne m’intéresse pas spécialement.
Ce qui m’intéressait, c’était uniquement le fait que la justice puisse imposer aux VPN de bloquer des sites.
Jusque là, je pensais que les VPN étaient épargnés et permettaient de contourner les diverses censures imposées aux FAI.
J’ai scrollé un peu trop vite pour passer la grosse image d’entête et l’encadré de pub pour CyberGhost (c’est de mauvais goût de placer ça là), du coup j’ai raté le paragraphe sandwiché qui mentionnait NordVPN et SurfShark.
Et en étant pas au courant, ça fait une mauvais publicité pour Proton, avant de se renseigner davantage sur le sujet et de voir que Proton ne sont pas les seuls impactés par les ordres de blocage.
Et du coup ça se passe comment concrètement ? C’est bloqué pour tous les clients de Proton, ou seulement ceux de nationalité française ? Ou alors c’est basé sur l’IP d’origine du client au moment de se connecter ?
Et maintenant que le pied est dans la porte et que Proton et compagnie ont étés forcés de mettre en place un système de blocage, est-ce qu’on peut s’attendre à ce que d’autres organismes viennent réclamer des blocages à tout va, par exemple pour s’assurer que le géo-blocage fonctionne correctement, ou que d’autres états viennent y imposer leur censure ?
Parce que mon cas d’usage des VPN, c’est principalement pour voyager régulièrement dans un pays qui censure l’internet à tour de bras (la démocratie la plus mal classée dans le World Press Freedom Index il me semble, en dessous c’est que des dictatures).
Donc si ce gouvernement se mets à réclamer des blocages aux VPN commerciaux, ça n’aura plus aucune utilité pour moi.