Le géant mondial du e-commerce détruirait environ 3 millions de produits invendus chaque année en France. Pour lutter contre cette pratique choquante, l’État va proposer une loi au Parlement.
Les gros méchants d’amazon, et darty, fnac etc, il recycle l’obsolescence programmée?
Il est normal qu’Amazon en tant que market place cherche à faire tourner les stock des vendeurs pour lesquels ils assurent la logistique. Ainsi la hausse des coûts de stockage dans le temps n’a rien de surprenante.
.
Pourtant, si ils arrivent à trouver des solutions alternatives à leurs produits pourquoi ne le proposent-ils pas à ceux de leur vendeurs? Une vente en destockage, un don, etc.
Amazon peut se permettre de tirer au sort des clients, qui pourront alors se servir gratuitement dans les produits initialement voués à la destruction, en limitant le nombre et la valeur totale. Seuls les frais de port resteraient à la charge du client (business is business 
)
Les vendeurs auraient donc le choix de payer le rapatriement des produits (très cher), de les faire détruire (cher) ou les passer en dons aux clients (pas chers).
Les vendeurs sont incités à donner plutôt qu’à détruire. Et Amazon fait le vide dans ses stocks de façon plus morale, plus utile, plus propre, sans perte.
Quand on voit les cons qui foncent à BlackFriday, pas besoin de donner, 50 % de réduc tout part.
1 « J'aime »
Je crois que d’un point de vue réglementaire c’est plus facile de donner des produits (une sorte de jeu sans obligation d’achat) que de justifier des promos à -50%
C’est limite incompréhensible de mettre Amazon fautif
1 ces produits ne leur appartient pas
2 les stocks se renouvellent , il faut de la place
Sa paraît logique de vouloir renouveller la place …
Darty Fnac , hormis Darty qui est limité utile pour l’électroménager , comparer à Amazon…
Y a pas un truc qui interdit la vente à perte
C’est l’hôpital qui se fou de la charité…
en passant à 1000€ le Mètre cube, c’est amazon qui incite à la destruction,
la vente à perte est interdite, mais pas entre commerçants, il suffirait alors de donner un autre choix, celui de la vente à un marchand, amazon ne le fait pas car elle a peur de retrouver ce stock loué au prix normal (26€ par mois au lieu de 1000),
un tas de produits disparaissent ainsi de chez amazon, non pas parce que ce sont de mauvais produits, mais parce qu’lls ne partent pas assez vite,
une solution simple: toute destruction devrait être soumise à déclaration, voire taxée si l’impact environnemental est grand (produit non recyclable ou cher pour la planète à fabriquer)…
Amazon refléchira autrement si ces chiffres deviennent publics.
Stocker 1m3 pendant 1 mois : 26EUR, et magiquement, le 7ème mois coûte 526EUR. Etrange.
C’est surtout que si Amazon ne pousse pas les produits vers la sortie, ils restent au catalogue, et Amazon se retrouve à vendre des produits anciens, voir dépassés. Après tout, ils gèrent le catalogue global.
Quant aux prix de renvois, destruction etc, ce ne sont pas des prix en fonction de coûts réels mais bien en fonction d’un objectif : s’il est intéressant pour le vendeur initial de récupérer ses produits, il va le faire et chercher à continuer à vendre sa marchandise quelque part, sûrement à un prix inférieur, pour accélérer la vente tout de même, résultat Amazon se retrouve avec un catalogue de neuf plein tarif face à des concurrents vendant des produits plus anciens mais moins cher, vers lesquels de nombreux clients vont aller faute de moyens suffisants.
Donc ils ne veulent plus de ces anciens produits chez eux, mais il ne faut surtout pas qu’ils soient disponible ailleurs non plus !
CQFD
le problème c’est la pce que prends un produit, à moins de le vendre à perte signifie que l’acheteur va attendre tout le temps que ce produit soit toujours en solde. donc il faut bien étudier le marché et limiter le nombre, mais encore tout ceci n’est qu’une spirale et du lobby industriel, ceux qui paye la casse c’est nous. c’est énervant de voir un set de lego partir à la poubelle.
Beaucoup ici parle sans connaître. Le stock coûte de l’argent et le gouvernement est au courant. Si Bercy réduisait ou annulait les taxes sur la valeur de stock, il ne serait utile de jeter/recycler/donner que pour un gain de place. Et la ministre qui fait fi de ne pas connaitre les plans de ferraillages…
personne ne remet en cause vos 3 points, c’est la destruction des produits neufs qui touche la morale française.
La vente à perte… y a des limites !
Quand il s’agit de concurrence déloyale donc de dumping oui. Quand il s’agit d’éviter les frais exorbitants de Amazon passé les 1 an de stockage, y a un truc qui s’appelle les soldes et on trouve des soldes à 80%.
Ce qui choque c’est qu’on trouve en tant que client rarement de très bonnes affaires, parce qu’ils savent bien que les gens n’attendraient une chose, à savoir la grande braderie et n’achèterait pas le reste de l’année… et ça c’est pareils dans la grande districbution, ils preferent jeter que de vendre à -50% en permanence les fins de date… en fait ils en font mais à la marge, pour dire qu’ils évitent le gaspillage… comme dit Amazon qu’ils donnent a des associations… j’aimerais bien voir les ratios ce qui est jeté, ce qui est donné pour rire !
Je suis client Amazon…
Et je trouve cette pratique scandaleuse !
On ne doit pas jeter ce qui n’est pas périmé !!!
Et pas un seul commentaire pour rappeler que les dons ne coûtent absolument rien. Belle mentalité.
Aussi belle que celle d’Amazon qui préfère payer pour stocker avant de payer pour détruire car ils considèrent que tout ce qui est donné, c’est des trucs qui ne leur seront pas achetés (au prix fort).
Cette boîte symbolise tout ce qu’il y a de plus écœurant dans le libéralisme économique et la mondialisation sauvage.
Oh, les gilets jaunes, plutôt que casser les couilles des commerçants français, vous voulez les adresses des entrepôts?
EXACTEMENT !!! surtout qu’ils ne payent pas leurs impots à coup de montage financier