Alors que les clés USB règnent en maître sur le transfert de fichiers depuis des années, Intel ambitionne de les reléguer au passé avec Thunderbolt Share. Cette solution logicielle, destinée exclusivement aux PC Windows pour le moment, promet de faire évoluer la collaboration entre ordinateurs en exploitant la puissance du port Thunderbolt.
Alors soit je n’ai pas compris l’article, soit ils sont fier d’avoir réinventer le câble LAN ?
D’ailleurs je ne dois pas être le seul à ne pas avoir compris, car comparer à une clef USB la possibilité de tirer un câble entre deux PC séparé de 50km, fallait oser… bon je retourne prendre un café, et vais relire calmement…
Faut avoir la techno dans son PC
Faut des câbles
Tous mes exemples pro ne sont pas compatibles
Pareil je vais relire et voir les sources
Tout cela est techniquement trop contraignant, flop annoncé…
C’est exactement ce que je me suis dit :comment ils vont faire pour 2 pc distants de 50 km avec leur câble ?
Avec un câble Wifi ou un câble Bluetooth
Mon dieu intel a encore fait une innovation qui va révolutionner le monde quoique … jusqu’à maintenant j’avais un cable réseau derrière chaque ordi de la maison (ou le wifi parfois) donc ils étainetr déjà connectés et pouvaient échanger tous des informations sans clé usb. quoique j’ai sur le bureau un switch KVM qui permet de controler 4 PC sur deux écrans et le son avec un seul clavier souris (tiens en fait on peut même échanger des données en laissant un Disque dur ou une clé usb sur le hub usb 3 connecté au switch). Quoique j’ai une solution de prise de controle à distance qui fonctionne sur le réseau local pour les PC non relié au switch. Quoique la serveur nas permet une sauvegarde automatique des données et des échanges rapide entre PC.
Quoique finalement ces solutions fonctionnent quelle que soit l’OS et le matériel inclus dans le différents PC qu’il soit récent ou très ancien (il suffit d’un port réseau(même 100 Mb), d’un port USB (même 2) et d’une sortie vidéo (VGA, DVI, HDMI, DP on s’en fout).
Finalement je pense qu’ils peuvent se le garder leur thunderbolt 4.
Je vois plein d’usages à venir d’un Thunderbolt surpuissant entre deux PC (genre pouvoir utiliser temporairement le GPU d’un autre juste en se branchant sur l’ordinateur, utiliser le moniteur d’un autre laptop pour diffuser l’image de ton PC, etc.), j’ai donc aucun doute sur l’intérêt de le faire évoluer.
En revanche, remplacer la clé USB n’est vraiment pas l’usage qui m’inciterait à y passer, car comme dit avant, c’est grosso modo un mix entre le LAN et le WiFi Direct. C’est donc pas du tout le même usage et surtout très rarement « de poste à poste en direct » pour une clé USB, en tout cas en 2024. Pire, on stocke de moins en moins sur le poste, puisque tout part progressivement dans des NAS et des Cloud. Il n’y a qu’à regarder l’évolution (enfin, la non-évolution) de la capacité de stockage des laptops pour s’en rendre compte.
Jason Ziller, responsable de la division Thunderbolt chez Intel, justifie cette approche par le fort intérêt des constructeurs et la volonté du géant américain de garantir une expérience utilisateur irréprochable en étroite collaboration avec ses partenaires
Punaise, j’espère qu’il a pas trop d’échardes dans la bouche lui. Bref, USB4 c’est Thunderbolt mais seul Intel propose le chip qui décode le Thunderbolt. Il est sensé être ouvert, mais dès que tu les contactes, ça se perd dans les limbes du constructeur et tu n’as jamais de réponses. Bref, ils ont réussi à imposer un standard proprio au consortium USB (ça fait très mafia comme décision).
Résultats des courses: 4 ans après, Thunderbolt, c’est toujours mort, il n’y a aucun périphérique à part 2 ou 3 fabricants américains qui ont un pote qui connaît un pote qui connait le boss d’Intel et un chinois qui a fait le reverse engineering mais qui ne donne pas ses datasheets non plus.
Je pense que ce genre d’article est une sorte de pub, et qu’ils ne devraient pas être publiés gratuitement par Clubic. Si Intel veut imposer son format proprio, qu’il le fasse en payant pour le marketing.
Pas certain de comprendre. La connection entre 2 appareils via ThunderBolt 3 existe depuis longtemps et oui, c’est l’équivalent d’une connection réseau mais en 40 Gbit/s et avec un cable qui coute 50 fois le prix en plus de la limitation en longueur.
Et encore pour la longueur, il y a des versions en fibre qui permettent de s’en affranchir mais il reste le prix
Rendez vous la semaine prochaine pour la présentation de la nouvelle révolution de Microsoft : le MAN (Microsoft Area Network) qui permettra de relier tous les ordinateurs de le monde entier sur un réseaux inter opérationnel avec des vitesses de connexion de guedins !!!
Bon, je suis comme vous. Je ne comprends pas l’intérêt du machin.
Je ne connais pas de périphériques Thunderbolt.
Maintenant que L’USB 4 s’invite à la fête, on n’a toujours pas vu passé de clef USB ou disques externes l’exploitant. Même des très récents Sabrent, Samsung, Crucial ou autres marques donc je reste sceptique.
Effectivement, je ne vois pas comment ils réussiraient à détrôner la clef USB.
Au boulot, je navigue de robots, consoles de programmation, PC, station de travail, serveurs, etc… avec des Windows fermés (de XP à 11 en passant par tous les autres sauf 8 et 8.1) Donc pour l’interopérabilité du Thunderbolt, on repassera. Déjà certaines clef en USB3.0 ne fonctionnent pas du tout sur XP (même en SP3).
Wait and see - the Future is Now
Je ne suis pas certain que seules les clés USB qui soit ringardisées…