Commentaires : Intel revoit la dénomination de ses nœuds : Intel 7 remplace Enhanced SuperFin 10 nm

Saluons les processus Intel 7, Intel 4, Intel 3 et Intel 20A qui seront la base des futurs CPU de l’entreprise américaine.

Bref, puisque Intel n’arrive pas à faire du 4nm et du 3 nm à temps face aux concurrents, ils vont noyer le poisson à faire croire à tout le monde que leur 10nm nommé Intel 7, Intel 4 et Intel 3 sont tout aussi bien que les 5nm de Samsung, que les 4 nm de TSMC et des 3 nm du futur Apple M3

Des champions du marketing depuis 40 ans chez Intel.

Et le pire, c’est que ça va marcher… behhh behhh behhh

1 « J'aime »

Le Alder Lake semble pourtant très prometteur si l’on en crois les leaks, suffisant pour se suffire à lui-même comme vitrine sans qu’il n’y ai besoin de rajouter une épaisse couche de marketing.
Peut être que tout n’est pas aussi rose chez les bleus que les leaks le laissent entendre.

1 « J'aime »

Attention quand même, la concurrence n’est pas forcément meilleur si l’on gratte un peu.
Ensuite la finesse de gravure n’est réfléchi de la même façon entre Intel et les autres.

Intel à des reproches à recevoir mais AMD aussi. Je parle de constats fait par moi même sur les deux plate-forme.

Un peu navrant d’avoir choisi des noms « qui font penser à » quand c’est pas ça.

Effectivement Intel a des méthodes qui permettent d’être comparable à une finesse de gravure supérieure, mais de là à aller utiliser 7 avant le 7nm puis 4 avant le 5nm (bien décalé de 1 pour avoir l’air mieux que les autres…), y’a quand même clairement une volonté de se positionner par rapport à la concurrence plus qu’à une nomenclature cohérente de rating.

Heureusement qu’il y a les benchmarks.

1 « J'aime »

Si c’est de la maÿrde par rapport à la concurrence on le voit assez rapidement… Pas besoin de s’offusquer tant que ça :roll_eyes:

1 « J'aime »

Ce que je regarde à l’achat d’un pc ce n’est pas la gravure, mais la fréquence et le nombre de coeurs, face au 64/128 d’AMD, Intel propose du 18/36… et la messe est dite…

3 « J'aime »

Allons allons… Il vous en faut toujours aussi peu pour vous offusquer, c’est dingue. Au final, qu’est-ce qui vous importe ? La finesse de gravure ou les performances qui en découlent ? Moi, perso, mon choix est fait : à chaque changement de config , je vais vers celui qui offre le mieux. Actuellement, je suis sur un Ryzen 7 5800 mais si Intel se reveille et sort un CPU incroyable, je me laisserai tenter, peu importe sa gravure.

1 « J'aime »

Comme tu dis, il y a les Benchmarks, la vérité est là. Le reste, c’est de la littérature.

1 « J'aime »

Pour le coup du Ventirad, je n’en avais pas non plus avec mon Ryzen, si cela peut te rassurer.
Encore une fois, il faut raisonner par rapport aux performances et d’agrément. qu’Intel soit décevant depuis Skylake, ok, mais rien ne dit que demain ce sera pareil.
Quand on voir la hausse de prix des derniers Zen3, l’argument financier n’est déjà plus très vrai pour AMD, par exmple.

Le message de la nouvelle nomenclature est pourtant limpide : « aussi bon que des processeurs gravés en … » et là tu rajoutes la finesse de gravure de la concurrence. Et si quelques personnes mal renseignées en arrivent même à croire que cela correspond vraiment à la finesse de gravure utilisée, qu’est ce qu’on y peut.
Qu’Intel se sente obligé de faire appel à de tels artifices est assez inquiétant, je trouve. Ce n’est pas la marque d’une entreprise qui a confiance en son image et en ses produits.

2 « J'aime »

Bah de fait, comme chaque fabricant a ses propres point de référence pour les mesures, la valeur annoncée est pas forcément en adéquation avec la densité réelle et le Intel 10nm est bel et bien plus dense que le TSCM 7nm par exemple…

Intel atteint environ 100 millions de transistors par mm² sur son 10 nm quand TSMC n’en met « que » 90 avec son 7nm.

1 « J'aime »

Ca fait longtemps que tout le monde fait la même chose. Intel se contente de s’aligner sur la concurrence car leur retard sur la finesse de gravure était devenu une source de railleries. Regardez cet article : Le 7 nm de TSMC comparé au 14 nm d’Intel

Densité de transistors selon finesse de gravure de différents fondeurs :

j’ai déjà mal à la tête avec ces dénominations complètement démoniaques. intel chercherait il à nous embrouiller ?

Avec Intel on n’a pas besoin de se soucier de la qualité général de leur processeur vs AMD qu’on ne sait jamais sur quoi qu’on peut bien tomber avec la loterie silicium de Tsmc.
Combien de Fois que j’entends qu’une personne a dû retourner son un Ryzen parce-qu’il est défectueux.

Mais avec Intel je croie que je vais attendre pour connaitre la fiabilité parce-que la conception des Alder Lake-S est assez différente.
Mais d’habitude les processeurs d’Intel ont une fiabilité et une stabilité légendaire sauve pour les failles de sécurité.

La gravure en 10 nm ça me dérange pas mais la consommation oui.
Si la nouvelle génération consomme vraiment 225w je passe.
J’ai déjà une carte graphique qui consomme comme un ivrogne pas besoin de rajouter un autre.
Mon boitier va fondre.

Tout pareil, mon i7-2600 sera un des dernier de la marque, j’ai trop été dégouté du changement de socket imposé par la marque à chaque génération.
Intel paye au prix fort son immobilisme, 10 ans que cette entreprise nous prend pour des …
Le prochain ce sera de l’amd et pourtant j’ai toujours préféré avoir de l’intel.

ils ont raison de changer les noms car les gens ne croient que ça … le 10nm SuperFin actuellement embarque plus de transistors que n’importe quel CPU en 7nm chez TSMC …

Intel n’aime pas se comparer à TSMC mais souvent elle a fait allusion que sa gravure n’a rien à voir avec la concurrence et ne doit pas être comparé à d’autres.

7nm de TSMC et Samsung sont inférieurs au 10nm d’Intel c’est un fait !!!

Le 7nm d’Intel est meilleur que le 5nm de TSMC utilisé chez Apple actuellement … donc il prend le nom « Intel 4 » pour dire qu’il est situé en le 3nm et le 5nm des autres.