Forum Clubic

Commentaires : Intel Iris Xe DG1 : Asus publie les specs d'une carte graphique compacte (et passive)

Et elle ne semble devoir appartenir à aucune des gammes en vue de chez Asus, les ROG, Strix ou TUF Gaming.

Concrètement elle sert à quoi par rapport à un chypset processeur ?

2 J'aime

Gérer des écrans supplémentaires, ne pas devoir partager une partie de la RAM entre le CPU et le GPU… Et puis il y a aussi tout simplement des CPU qui n’ont pas de GPU intégré, et qui peuvent donc avoir besoin d’un GPU d’entrée de gamme.

C’est vraiment la question que je me pose.
A moins de s’être planté en montant un PC et d’avoir choisi un processeur sans chip graphique, elle est inutile. Et encore si ça se trouve avec le prix de la carte, ça reviendra moins cher d’acheter un nouveau CPU. :grin:

1 J'aime

Pour équiper des PC en entrée de gamme c’est pas mal, surtout en l’absence d’eGPU.
Avec 4Go de ram, ça permet de faire tourner des applis industrielles qui ont besoin d’afficher un rendu 3D (autocad par ex pour n’en citer qu’un), chose un peu plus compliquée avec un chip intégré

Chipset processeur ? igpu ou chipset graphique c’est mieux il me semble… Concrètement cette carte est destiné à l’OEM pour aller sur des petites configs avec surement des processeurs n’ayant pas d’igpu.

C’est ce que je me disais aussi, avec l’igpu autant pour tout nouveau montage prendre un processeur avec gpu intégré si l’on ne fait pas du gaming.
Ces petites cartes restent utiles aussi si sa carte graphique gaming est hs et que l’on tire un trait sur le jeu vidéo.
Mais franchement de nos jours autant prendre un proc/igpu en cas de problème on peut toujours basculer dessus ce qui permet d’être en hdmi que vga temporairement et d’avoir un rendu correct au moins en full hd.

@Pixou : les logiciels industriels comme autocad se basent plus souvent sur des cartes graphiques 2D ultra spécifiques et clairement plus cher que ce que propose INTEL. Exemple les carte quadro :wink:

Non, ce n’est pas celle-ci que vous utiliserez pour jouer à Cyberpunk 2077

Hold my DualShock 4.

Non, c’est pas forcément une erreur. Certains CPU haut de gamme n’existent pas en version avec GPU intégré.

Pour ma prochaine machine, j’envisage en R9 5900X, à ma connaissance il n’existe pas avec un GPU intégré.

Par contre ce n’est pas une machine pour laquelle je vais avoir besoin d’une grosse carte graphique. J’ai prévu dans un premier temps d’y recycler une Radeon HD 5450, mais elle finira probablement par ne plus être supporté par les dernières version de Windows 10 (le dernier driver date de 2015…) et surtout elle est mal adaptée à mon écran (je dois utiliser deux entrées de l’écran, et Windows voit du coup ça comme deux écrans au lieu d’un seul), donc y a des chances qu’un jour j’y mette quelque chose de plus récent.

Si cette carte Intel n’est pas trop chère, ça pourrait être un bon choix. À voir par rapport aux premiers prix d’AMD et nVidia.

Pour sur tu vas galérer avec W10, j’ai moi même eue mon lot avec une RX470.
Petit conseil laisse windows installer ses pilotes, les pilotes via catalyst ça passe ou ça casse.

franchement y a mieux comme entrée de gamme, mais faut voir le prix et si c’est suffisant pour le consommateur ?

Je le vois bien sur mon P14s … de temps en temps, les drivers catalyst ne sont plus reconnus … c’est pénible …