Un processeur non finalité qui affiche déjà des performances environ 10% supérieures en test singlethread.
J’espère un jour prochain voir un comparatif des X derniers CPU Intel opposés aux X derniers CPU AMD.
Car il y a, étalé sur toute cette année, des processeurs qui sortiront dans les 2 camps.
Ca fait longtemps qu’on n’a pas eu de comparatif entre les rouges et les bleus…
Tu les auras quand tout le monde aura sorti ses CPU, ne t’en fais pas 
La génération Zen4 est tellement attendue que les benchs vont vite fleurir
1 « J'aime »
En voyant les 420W, 100° sous AIO, j’aurais tendance à me dire qu’ils ne sont pas du tout dans la bonne direction niveau architecture. Y a comme une coucougnette dans le ventilo.
Côté AMD, je crains aussi la même chose niveau temp/conso pour le proco que j’attends avec impatience, le 7950X…
1 « J'aime »
Alors ça marche fort, mais entre la chauffe et la conso … bah c’est de la bonne blague.
A AMD de pas faire aussi mal qu’Intel.
1 « J'aime »
Encore des test d’Intel sur des trucs même pas fini mais en attendant les Intel nuc 12 , on a même pas de date de commercialisation…
Le X86 a atteint son plafond de verre, 420wCPU, avec les nouveaux GPU non merci! L’énergie coûte très chère
1 « J'aime »
Après, comme on l’a souvent dit ici, on évoque surtout les consos des modèles haut de gamme, ceux que pas grand monde n’achète.
Perso, je ne connais personne s’étant équipé d’un 12900K pour un usage courant.
Moi, ce que j’ai hâte de voir, ce sont les specs des modèles i5 13400 ou Ryzen 7600x , qui seront bien plus diffusés.
Si l’augmentation de performance ne vient que de l’augmentation de la fréquence, où est le progrès ? Au mieux c’est pareil, au pire c’est moins bien car plus énergivore.
Bienvenue chez Intel qui n’arrive pas à progresser en IPC.
Les processeurs graphiques consomment 80% de la puissance de l’ordinateur, alors pourquoi accusez-vous Intel comme s’il en consommait à lui seul 100% ?
Les processeurs Intel ne consomment la puissance maximale dans les applications dures que pendant une courte période, mais dépassent rarement 60 watts dans les applications normales
Oui tout à fait juste mais personnellement, c’est ce haut de gamme que j’attends avec impatience pour le renouvellement de WS actuellement sous Xeon + Quadro. Et vu qu’on est en quelque sorte entre 2 générations, faut attendre, attendre… 
Les modèles que vous évoqués seront bien entendu largement plus diffusés et courants. Que ce soit l’un ou l’autre, je pense que ça fera plus que certainement le taff dans 99% des cas.
1 « J'aime »
On l’accuse pas, on constate que l’architecture n’évoluent pas, que seulement dans la consommation pour plus de puissance, et le processeur graphiques ne consomme pas 80%d’un ordinateur mais entre 40\45%. 400watt sur un processeur, pour avoir pour 20% de performances en plus et quelques GHZ en plus en ce temps de crises énergétique. Sa s’interroge grandement dans la communauté
A mon avis, il n’y aura pas de miracle . Le 7950x est déjà annoncé comme recordman de conso chez AMD,
TDP de 170W, c’est loin d’être un record.
2013 > FX-9590 > TDP 220W
Ça c’est le tdp théorique , mais un ai bien peur que dans la pratique, on pète le plafond
Surtout qu’il n’a pas été annoncé
Pas officiellement oui.
Merci