Décidément, le retour d’Intel sur le marché de la carte graphique dédiée est tout sauf un long fleuve tranquille.
Qu’Intel se les garde ses CG. C’est déjà un bide vu les derniers articles consacrés…
Remarquez, il pourrait y avoir une exception : celle du prix ! (et encore…)
@SPH, je partage ton opinion concernant le « bide » ; là ça manque nettement de concret (benchmarks, pilotes absents, etc…) et cette information de ne réserver le lancement des cartes qu’à un pays précis risque de venir tuer l’envie (la « hype ») liée à ces cartes Intel, et les consommateurs risquent bien de bouder ces produits.
Comme tu le soulignes, il faut qu’Intel arrivent à taper un prix défiant toute concurrence mais ça m’étonnerai fortement que ça soit leur stratégie (quand on voit que des personnes sont OK pour acheter des cartes graphiques à des prix délirants, pourquoi se priver d’une grosse rentrée d’argent ?)
@userresu @SPH
Je ne suis pas d’accord. C’est une bonne stratégie. On parle de matos d’entrée de gamme et d’intégration. Si Intel veut percer avec sa nouvelle architecture, il faut bien qu’ils mettent le paquet en Asie… Les européens attentent plus du moyen/haut de gamme et c’est bien en Asie qu’est assemblé le matériel. J’ajoute que ça leur fera une rentrée d’argent conséquente pour le développement des A5 A7 et A?
Je vous rejoints sur le faite que toutes ces annonces manque de bench et tests. J’aime autant que ce soit fait avec d’autres cobayes que mes clients et moi.
Un bide alors qu’on a eu quelques tests avec des cartes en développement et des drivers non finalisés ?
Soyons sérieux, ca dépendra des réelles performances des cartes, de leur cible et de leur prix.
Surtout il s’agit ici d’une première génération qui en appelle d’autres.
Qu’un 3e acteur avec des moyens arrive sur le marché des CG est plutôt une très bonne nouvelle.
On a pas tous besoin d’une CG pour jouer à Cyberpunk en 4K full details à 120fps
Tout va se jouer sur le prix et la compatibilité car la 4e gen va pointer du nez, mais je suis curieux de voir la plateforme et drivers.
Ouais un pétard mouillé encore une fois, une branche chez Intel qui ne va pas tarder à fermer …
Un truc à savoir: si Intel fait une communication de mayrde, s’il ne se vante pas d’être le meilleur des meilleurs des meilleurs avec des benchs à gogo surcoté, bah c’est que ça va être très décevant
Et c’est parti pour être ça
Aucun intèrêt à sortir cette gen plus tard dans le monde entier, si entre temps des refresh et de nouvelles gen concurrentes sont déjà sur le marché, il va y avoir un énorme gouffre de perfs donc de prix, à moins que le remplaçant d’alchemist débarque courant 2023, mais vu le mal qu’intel à pour sortir sa première série de carte, ça paraît être de la sf.
Normal qu’il lance en Chine, le marché chinois est énorme. Même pour le haut de gamme il est plus grand que le marché européen.
En plus faudra bien se mettre dans la tête que c’est fini les prix « abordables » qu’on a connu hormis les ventes « marketing » des FE.
Apparemment cet Arc n’est pas une flèche. Intel va avoir du mal à toucher la cible avec, même si on pensait que c’était dans ses cordes.
Quels tests ?
Tu peux partager les liens ?
Peut-être pas un si gros bide que ça. La conclusion de l’Alpha-beta-test que @soaf78 a posté avec des drivers plus que certainement préhistoriques et sans XeSS est plutôt pas mal optimiste. Enfin, surtout pour les solutions portables si la conso est maîtrisé.
→ « can you buy a laptop with Intel’s Arc and expect performance in league with Nvidia and AMD?
The answer, it seems, is yes. »
@soaf78, merci pour le test.
Je suis impressionné par les performances du « petit » Arc A370M.
Le Arc A770M devrait être un concurrent directe du RTX 3080 Mobile.