Ce moyen consiste à empiler les transistors MOS afin de réduire de moitié la surface qu’ils occupent.
2 « J'aime »
titre mensongé…
ce n’est en aucun cas intel qui a trouvé la solution mais bel et bien GordonMoore.il faut arrêter de faire croire que intel a trouve la solution. Ils ne font que mettre en place et essayer ce que Mr Moore avait dit il y a bien longtemps. Nuance…
2 « J'aime »
Je comprends pas cet article, il y a rien de nouveau là.
De plus je vois pas le rapport avec Intel en fait, à part dire qu’Intel se réveille très très en retard.
1 « J'aime »
(re)Lire l’article serait peut etre necessaire non?
Il s’agit bien des ingés d’Intel qui proposent cette solution afin de contourner la loi de Moore.
Ce n’est certainement pas Moore qui aurait désigné cette solution il y a 50 ans puisque… la technologie et la recherche ne propose/permet ceci qu’aujourd’hui 
8 « J'aime »
« Samsung et TSMC planchent aussi dessus »… À propos de ce dernier, Apple qui est un de ces gros clients, proposerait d’après les rumeurs des versions améliorées de son M1 avec beaucoup plus de cœurs (64 voir 128). Et vu qu’il faut déjà beaucoup de transistors pour cette puce, ça ne va pas s’arranger avec ces futures déclinaisons.
Ce qui me fait dire que ce genre de procédé aurait là un net intérêt !
article tres interessant, avec un titre precis. les ingenieurs d’intels qui se battent au quotidient pour tenter de doubler le nombre de processurs tous les deux ans , malgré les challenges technologiques c’est fascinant.
1 « J'aime »
Nuance … Gordon Moore est le cofondateur d’Intel … Du coup Intel c’est Gordon Moore et inversement.
3 « J'aime »
je ne vois pas ce qu’il y’a de mensongé.
Moore n’a fait que « Théoriser » ce principe, il n’a rien fait de plus.
Seulement entre la théorie et la pratique il y’a un gouffre que intel est en train de combler avec des travaux pratiques.
D’ailleurs ça n’avait rien de particulièrement ingénieux de penser à empiler les transistors plutôt que de les placer cote à cote. En fait n’importe qui y penserait, pas besoin d’être un ingénieur de génie pour ça.
Et il n’était certainement pas le seul à y avoir pensé à cette époque…
2 « J'aime »
Intel a-'til trouvé un moyen de faire des CPU desktop en 10nm ? Non parce que leurs promesses de 10nm, ça fait 6 ans que c’est repoussé.
Gordon Moore est co-fondateur d’Intel… Une entreprise n’invente rien, ses employés si!
Alors, est-ce qu’on aura des processeurs plus épais?
Ton commentaire est quand meme… épatant.
1 « J'aime »
Oui, mais ce sont les entreprises qui sont propriétaires des brevets. C’est le concept du travail rémunéré…
Effectivement relire l’articl3 serait peut etre bien utile
« Parmi celles-ci, l’empilement des transistors les uns sur les autres. Une solution déjà évoquée par Gordon Moore à l’époque, qui sera peut-être bientôt généralisée. »
Sauf que… il n’y a aucune trace de ceci.
La grosse question c’est « pour quoi faire au quotidien ? ».
A cause d’une casse socket, je suis récemment passé d’un I7 3770k, ssd, 32go DDR3 à un Ryzen 3900x, nvme, 32go DDR4 … presque 9 ans entre les deux plateformes, et ça ne change quasi rien à mon efficience et au fait que les softs sont pas optimisés multi-cpu (CAD, browser trading > 10go, jeux 4k).
La dernière fois que je me suis réjoui d’une avancée cpu, c’était la prise en charge native de l’ AES.
2 « J'aime »
Bof, la Russie faisait des processeurs asynchrones car la synchronisation bouffe ma moitié de la surface et fait chauffer les puces…
Reprendre et compléter ce que faisait les russes permettrait de gagner sur de nombreux niveaux dont un fonctionnement à pleine vitesse des portes logiques et non à la moins rapide comme actuellement.
Sans moyen, vous devez être créatif…
1 « J'aime »
Qu’est-ce qui les empêchait de passer à cette architecture plus tôt ?
A performances équivalentes, obtenir des puces plus petites et qui consomment peut-être moins d’énergie. Et inversement.
c’est une vision marketing sans réelle rupture, ça. Si demain sortait une version de windows, ou des softs courants, exploitant totalement les 8 ou 16 cores d’un cpu sorti entre 2012 et 2020 les gens se dispenseraient d’achat durant de (très) nombreuses années, et les vraies économies écologiques se nourriraient de la chute des dépenses R&D, fabrication, marketing, distribution des entreprises cpu/mobo/ram.