Alors qu’Intel se montre incroyablement discret, nous disposons enfin de précises informations concernant les cartes Arc Alchemist.
1 « J'aime »
que la déception va être lourde !?
Hâte de voir un test détaillé. J’ai peur que la stabilité (drivers, …) ne soit pas là, que la rapport perf / conso ne soit pas bon (car achi non optimisée), et donc également que les perfs soient décevantes (c’est lié aux drivers, et à l’archi non optimisée).
Au final moins bien qu’une 3050 pour 280$ = 400€ (taux de conversion « DTC »).
3 « J'aime »
C’est donc comme ça que ce taux de conversion s’appelle !!!
2 « J'aime »
Faut arrêter de comparer les prix publiques américains aux prix publiques français. En france, on affiche les prix TTC (toutes taxes comprises) là où les américains affichent leurs prix HT (hors taxes). C’est du au fait que les taxes ne varient pas d’état à état mais de ville à ville. Par exemple, en Illinois, vous aurez dans certains coins jusqu’à 11,5% de TVA (280$ + 11.5% ça fait 312$ à la caisse).
C’est un point à prendre en compte si vous allez aux états unis, les prix affichés sont toujours HT, ce qui peut faire des surprises une fois à la caisse (pour reprendre mon exemple, en rayon, la CG sera bien affichée à 280$ mais une fois à la caisse on vous demandera 312$).
2 « J'aime »
Intéressant de voir « enfin » et « crédible » dans la même phrase concernant les ARC. Cela illustre assez bien à quel point la confiance des personnes intéressées par ces cartes s’est étiolée au fil du temps et des reports.
Mais bon, cette fois ça va peut être être la bonne et même si l’on peut être déçu que seules deux cartes sortent cela devrait suffire donner une idée assez claire des capacité de la gamme à concurrencer les cartes Nvidia et AMD.
[Mode mauvaise langue]cela devrait suffire à donner une idée assez claire des capacité de la gamme à ne pas concurrencer les cartes Nvidia et AMD.[/Mode mauvaise langue]
Perso sur cette première génération, j’y crois pas trop. Les GPU sont parmi les puces les plus complexes qui existent actuellement, leurs drivers sont également d’une complexité énorme, et même si Intel a toujours eu un pied dans le secteur avec ses IGP, ça me parait totalement illusoire qu’un nouvel entrant puisse rivaliser immédiatement avec les ténors.
Pour moi il faut juste espérer que ces cartes ne seront pas trop ridicules face à la concurrence, pour que ça constitue une base de travail saine pour arriver au niveau d’ici 2 ou 3 générations. Je doute qu’Intel y arrive avant. Mais on n’est jamais à l’abri d’une bonne surprise 
2 « J'aime »
Oui, j’aurai en effet dû écrire « à concurrencer ou pas… ». J’ai également de gros doutes à ce sujet.
Bonjour à tous concernant les taux de change États-Unis Europe reportez-vous à l’index du Big Mac sa montre la valeur réelle d’une monnaie en fonction du dollar.
The Big Mac index The Big Mac index | The Economist
je parie ma chemise que le bide sera total, voire même un echec intergalactique…
Le seul bench que l’on a vraiment vu montrait des performances en dessous de la 1650. Sachant qu’AMD et Nvidia changent leurs gammes à la rentrée, Intel va se retrouver à « concurrencer » des GPU qui sont remplacés.
Bref, non, selon moi, on sera loin du 3ème acteur tant attendu , qui ferait baisser les prix.
Désolé le titre est un peu fallacieux, en effet point de prix ici pour un site français…. En effet ces prix ne servent à rien car le prix en Europe ne respecte aucune règle particulière de calcul par rapport à un prix en dollar !
Non seulement les taxes dépendent d ou les cartes sont fabriquées mais en plus les fabricants appliquent des tarifs différents en fonction des pays…
Désolé de plomber les commentaires avec ça mais c est un peu énervant, quand on s attend à avoir des prix comme le titre le mentionne et non une tendance, ce qui n’a rien à voir en terme d information !
Je trouve que c est de plus en plus le cas sur clubic !
1 « J'aime »
Soit désolé si tu veux, mais je transmets bien une information de prix
On peut toujours ergoter et dire « en France, ça n’aura rien à voir », sauf que ça, on n’en sait rien du tout et que ça ne change rien au fait qu’enfin nous avons des précisions autour d’Arc.
3 « J'aime »
Perso, je n’enterrerais pas Intel trop vite rapport à cet article sur ARC. Attendre Septembre/Octobre pour commencer à voir arriver des cartes du même niveau que les RTX3070/3080, pas avant. Faire des processeurs, c’est une chose; faire des cartes graphiques, s’en est une autre.
Bas du coup, c’est plutôt pas une précision mais de la bonne grosse louche
D’accord avec toi, j’ai fait la même réflexion dans un autre article, en plus une fois vendu dans un autre pays le tarif de base peut tout à fait être différent… donc cette « information » de prix n’en est pas une…
Vraiment curieux, mais si la concurrence des CG 3070/3080 arrive à la rentrée … pas sûr de trouver preneur sachant que va se pointez en automne la série 4000, tout va se jouer sur le prix. si c’est au même prix actuel… : NON !
Why not?
AMD vient de sortir une 6400 qui peine à atteindre les perfs de la GTX1650 3 ans plus tard, et à 200€…
Intel serait compétitif si il a les mêmes performances pour 150€ - les petits joueurs comme moi aimeraient changer leur GTX1050, mais pour moins de 250€ comme à « l’époque ».
C’est le « A350M (30W) » qui est sous la GTX1650. Pas le « A380 » de la news qui a quand même clairement plus de patate (8 coeurs vs 6, 96bits vs 64).
Donc on serait sur de la perf équivalente, mais avec des fonctionnalités en plus et un pilote opensource sous Linux.
Vue la news qui est sortie hier avec une commercialisation en entrée de gamme Chinoise pour le moment, j’avoue être particulièrement sceptique sur toute cette gamme ARC. J’espère avoir tort