Au travers de deux versions de l’ARC DG2, Intel vise des marchés sensiblement différents.
En même temps ça serait étonnant d’entrer sur le marché des GPUs et directement attaquer le monstre RTX 3090 
Faudrait déjà commencer à convaincre ensuite faire ses preuves !
S’ils montrent un bon rapport qualité/prix sans trop de bug sur les jeux. Why not. Mais je suis encore sceptique.
La « grosse » version a 500$, ça pourrait être intéressant.
Faudra voir les disp, et les prix, car avec ces pénurie, ça sera plus autour de 700…800$ que ça se vendra, sauf si Intel arrivent à en produire en quantité industrielle!
à 500 boules équivalent à une 3070, sa me convient parfaitement.
Marrant, ça fait bien 25 ans on en entend la même rengaine et finalement à chaque fois les gpu d’intel font « pschiiit » pour servir surtout au multimedia classique.
Performances et suivi des pilotes n’ont jamais été le point fort d’Intel.
De belles paroles donc, mais qui nécessitent des preuves.
Ce sont les même usines qui sont censées fabriquer ça et les 30x0/6x00 de Nvidia/AMD.
Encore de la charge en plus sur les mêmes unités de prod. Pas de bonne nouvelle en terme de dispo.
Peut être même pire si personne ne veut de ces cartes car pendant que les stocks se feront le reste se raréfiera encore un peu plus.
Oui pour les AMD 6x00, non pour les nVidia 30x0, qui sont fabriquées par Samsung, pas par TSMC.
En effet mais TSMC n’arrive déjà pas à fournir la demande de puces AMD, comment vont ils pouvoir caser en plus les puces Intel ? Cela va être encore un énième paper launch sauf qu’Intel a beaucoup plus à prouver que ses concurrents sur ce segment.
Oulah XD
Un peu de confusion dans ce message ^^. La 1080 est une GTX pas RTX. De plus l’Apple M1 est plutôt au niveau d’une 1050 et pas d’une 1080. Et sa conso tourne entre 10 et 15 watts pas 30.
Les usines d’intel ne peuvent même plus produire leurs propres chips?
Pas à cette finesse de gravure et je pense qu’Intel aurait du régler ce problème avant de se lancer dans les GPU, pour garder la totale maitrise du produit. Là ils vont se trouver à la merci d’un fondeur concurrent et obligés de partager les lignes de production avec les autres clients de TSMC. Une grosse erreur à mon avis.
Ce n’est sans doute pas qu’une question de finesse de gravure, Intel arrivant actuellement à des densités comparable voire supérieures à celles du TSMC 7nm.
Mais Intel aussi fait face actuellement à une forte demande sur ses produits, et a même connu récemment des tensions sur la disponibilité (un peu avant le covid). Depuis sa capacité de production a augmenté, mais elle doit être largement monopolisée avec la demande actuelle, et du coup ils n’ont sans doute pas la capacité de produire plus dans l’immédiat.
Alors que TSMC a lancé de gros investissements en 2020/2021 pour augmenter sa capacité de production, investissements qui vont porter leurs fruits dans les mois à venir.
Alors il faut vraiment que tu me montre ça. Car je possède un mac mini M1 et dans tout ce que j’ai pu tester il est systématiquement inférieur à une GTX 1060 et de beaucoup.
Qu’il arrive au niveau d’une GTX 1080 est impossible.
Et à pleine charge je ne crois pas avoir dépassé les 15 watts.
Quand tu lis sur le net qu’un Mac mini M1 peut atteindre 30 watts, c’est sur la machine entière. Pas juste la puce M1.
J’avais volontairement groupé les 2 marques : elles ne sont pas fabriquées au même endroit ni pas le même groupe financier, mais au global ça fait une capacité finie de production.
L’idée était de bien préciser que ces nouvelles cartes n’apporteraient pas de nouvelles usines pour réduire la pénurie comme certains l’espéraient :
Avant on avait TSMC/Samsung
Maintenant avec les nouvelles cartes Intel… on a TSMC/Samsung
voilà.
Plus qu’à chercher ta carte camarade… et en ce moment elle sera plus « de rationnement » que « graphique ».