Il y a bel et bien une taxe « abri de jardin ». Je l’ai payé je sais de quoi je parle merci. Et quand vous dites " pour les GRANDS abri de jardin", je vous informe que " GRAND " c’est 5 m2.
Je le redis au calme pour que ca soit bien clair :
En France vous payez une taxe quand vous faites un abris de jardin de plus de c.i.n.q , 5 , mètres carrés dans votre jardin.
Je laisse les autres lecteurs juger si 5m carré c’est « grand ».
C’est la taxe d’aménagement.
Venez donc en Belgique, si vous pensiez payer trop de taxes en France…
Tu appelles ça taxe « abri de jardin » mais c’est bien officiellement taxe « d’aménagement ».
Et tu peux aussi rajouter la taxe « d’archéologie préventive » si tu fais un minimum de fondation
il arrive a voir si on fait pipi dans la piscine?
Avec le télétravail, beaucoup vont de plus en plus fuir cette folie fiscale et aller s’installer à l’étranger. De plus en plus de sociétés font du full remote et ne sont pas du tout regardantes sur le lieu d’habitation.
Le problème n’est pas là… Vous acceptez tous ces taxes pour la piscine, abri-jardins… Vous trouvez cela est normal ? C’est une débilité hors imagination, je ne savais même pas que cela existe. Alors c’est une catastrophe… Pendant que ESA sont déjà dans l’espace avec leur protein…
Je l’accepte (bien malgré moi), j’accepte de payer bien plus si j’habite à Cannes et pas au fin fond de la Lozère ou de la Creuse, j’accepte de payer davantage si j’ai une maison avec 25 pièces + piscine + 3ha de golf + tout le confort par rapport à un cabanon perdu dans les montagnes de 12m², etc …
Moi, ma piscine, c’est ma baignoire…
Elle est dans la salle de bain, j’ai deux étages au-dessus de moi, pour empêcher l’IA de la voir…
C’est une piscine « hors sol », indémontable. 
Toutefois, est-ce raisonnable, d’avoir une piscine, en ce moment ?
C’est un signe de richesse…
Signe de richesse ? Qu’est ce que tu racontes ?
Si tu gagnes 2000€ net et ta femme dans les mêmes plages de salaires. 4000€ par mois. Sans parler de 13ème mois et de pécule de vacances…
J’ai une villa de 250000€ en hypothèque pour 25 ans.
J’ai économisé en 5-7 ans 50000€, c’est largement assez pour construire une piscine. C’est un exemple et presque une réalité pour mes parents !!! Qui travaillent comme un mécanicien pour mon père et ma mère comme une électronicien soudeur… à l’usine.
Tu sais, quand je lis de tels commentaires, je me demande, si les gens savent c’est quoi faire les études, travailler et économiser… p.s pour les études, je parle de tous les métiers même d’un soudeur.
J’en connais quelqu’un, leur budget était prêt de 4500-4800€. Ils n’ont pas un rond en 10 ans.
Roulent en Passat 2004… Vont jamais en vacances à l’étranger… Pas de cuisine équipée neuf… Bref… Je ne comprends pas ce qu’ils font avec leur argent.
Et quand on arrive à économiser 7-10 000€ par an, c’est vraiment dramatique de payer 150-200€ de taxe foncière annuelle en plus ? 
Et à 4000€ de revenu mensuel + 13ème mois et autres, tu ne te sens peut-être pas riche, mais tu es bel et bien parmi les 20-30% les plus aisés en France en termes de revenu (la limite des 20% des ménages aux plus haut revenus était à 49 k€ de revenu disponible par an en 2015 : https://www.insee.fr/fr/statistiques/fichier/3549496/REVPMEN18_F1.3_distri-RDM.pdf ).
Peut-être tout simplement qu’ils ne ressentent pas le besoin d’avoir tout le temps une voiture presque neuve, que leur cuisine équipée actuelle leur convient, etc… Ou qu’ils se soucient de leur empreinte environnementale. Tout le monde ne vit pas pour consommer…
Les 50000€, tu aurais pu les dépenser pour tes enfants, sur leurs études.
Cherche pas, aujourd’hui tu passes pour un riche ( pour les cassos et les gilets jaunes ) avec ce genre de revenus.
Un couple d’enseignants , c’est des riches qu’il faut faire payer, on se trompe de cible, mais bon , c’est comme ça.
@LaminoirFuego et on va se calmer sur les aboiements, ta façon d’apostropher les autres membres a toujours laissé à désirer au fil des nombreux comptes que tu as créé. Et celui-ci sera banni comme les autres si tu persistes dans la même attitude. 
On s’est mal compris.
Aujourd’hui, on a deux services :
un pour l’impôt foncier (perception + anti-fraude)
un pour l’impôt sur le revenu (perception + anti-fraude)
je propose de financer les communes par le biais de l’impôt sur le revenu (de se baser uniquement sur le revenu)
Donc on aurait plus qu’un seul service qui existe déjà celui de l’impôt sur le revenu (perception + anti-fraude).
C’est sûr que administrativement ça simplifierait.
Mais du coup, ça centraliserait un impôt qui est censé être local, et ça ferait perdre aux collectivités locale la possibilité de décider de leur fiscalité.
Et si seul l’impôt sur le revenu subsiste, ça veut aussi dire que par exemple celui qui a 3 résidences secondaires paiera pareil que quelqu’un qui a le même revenu et une seule résidence… Ce qui en pratique veut dire que ceux qui ont une seule résidence paieront plus qu’aujourd’hui tandis que ceux qui en ont plusieurs paieront moins… Idem pour les petits logements face aux grands.
Ou alors tu modules aussi l’impôt sur le revenu en fonction de là ou les communes où le contribuable possède un logement. Mais ça devient alors incroyablement complexe, bien plus que deux impôts séparés.
Puis avec l’abandon de la taxe d’habitation, on a vu ce que ça donne quand l’État centralisé promet de remplacer à l’identique un impôt local : le compte n’y est pas, les dotations d’État censées compenser la perte de la taxe d’habitation sont insuffisantes, et c’est la taxe foncière qui flambe un peu partout pour compenser…
Et si seul l’impôt sur le revenu subsiste, ça veut aussi dire que par exemple celui qui a >> 3 résidences secondaires paiera pareil que quelqu’un qui a le même revenu et une
seule résidence…
Il n’y a aucune obligation à ceci.
Là on rentre dans le détail.
On peut aussi imaginer que la ville collecte cet impôt et le calcul en fonction des revenus selon le même procédé que l’impôt sur le revenu.
Etc.