Google va changer la façon dont s’affichent les images explicites lors d’une recherche.
Mouai, enfin, beaucoup de manip pour quelque chose qui est largement contournable… 
1 « J'aime »
Surement aussi une incitation a être connecté a son compte Google.
J’ai déjà le souci avec les videos Youtube. Firefox n’est jamais connecté à un compte des gros groupes, hors certaines videos Youtube demandent aussi la connexion pour vérifier l’age.
Soit je passe sur Edge ou c’est la fête pour eux (il ne sert qu’a leur cas Edge), soit je passe à autre chose.
Bon d’un autre coté je n’ai jamais vu de contenu explicite dans Google image donc cela ne va pas me gêner beaucoup ici.
1 « J'aime »
Explicite aux usa, c’est un bout de téton qui dépasse ou la photo d’un cadavre, choses que tu peux rapidement trouver sur google images
Ca évite au moins le souci pour ceux qui ne veulent pas voir. Quand t’es avec un gosse et que tu tapes le nom de sa super héroine favorite, t’as parfois des surprises et t’aurais aimé que l’image soit floutée par défaut
Bonjour,
Beaucoup de moteurs de recherches « masquent » de base les contenus que nous diront inadaptés à un jeune publique et il faut manuellement désactiver ce filtre (duckduck go, lilo, …).
Maintenant, il est possible d’utiliser des moteurs de recherches pour « enfant », Qwant propose cela sur PC, tablette, téléphone et cela fonctionne plutôt bien.
La solution idéale est la plus simple, imposer des noms de domaines en .xxx ou sex et décliner cela en fonction du contenu du site. Filtrage simple et efficace.
La plus simple, à condition de :
- Réussir à mettre TOUS les pays du monde d’accord là-dessus, puisqu’il faudrait que chaque pays interdise les sites pornos sur son TLD,
- Réussir à faire respecter cette interdiction…
Bref, facile sur le papier. Impossible dans la vraie vie.
Accessoirement, les contenus « inappropriés » pour les enfants, ce n’est pas que sur les sites pornos qu’on en trouve… Et ce n’est d’ailleurs pas que du porno.
Bonjour,
Dans le meilleur des mondes je suis d’accord mais si on ne débute pas avec une solution on se retrouve plusieurs mois après avec aucune solution ou des usines à gaz.
Avec du recul le sites porno les plus connus sont des entreprises qui vendent des abonnements. Elles n’ont aucun intérêt à refuser ce type de réglementation (nom de domaine avec xxx par exemple).
Pour les petits sites, à la rigueur, je peux comprendre que passer par un .com pour attirer des visiteurs qui se trompent aident à avoir de l’audience mais c’est un faux problème comparé au sujet de base qui est la protection du publique.
Pour les autres sites, deux solutions soit le contenu est interdit au moins de 18 ans et dans ce cas, je ne comprends pas comment et pourquoi ce contenu peut être référencé sur Google ou autre (je parle du contenu, pas du site).
Dans le cas où le contenu n’est pas interdit, c’est à la charge des « parents » de faire police.
Si l’on reprends l’exemple précédent, « en tapant le nom d’un super héros je tombe sur des photos non adaptées à un jeune publique » si c’est des images à caractère sexuel cela tombe dans les points précédents. Si c’est caractère violent, cela reste au jugement personnel des parents.
Si ce type de réglementation fait baisser leur fréquentation, elles n’ont aucun intérêt à la respecter si elles ont un moyen légal de ne pas le faire. Et donc pour que ça marche il faut bien que TOUS les pays interdisent le porno sur leur TLD.
Et l’effet de bord de ça, c’est que finalement, les entreprises du porno les plus éthiques respecteront les règles, en allant sur des domaines spécifiques, tandis que celles qui n’ont aucune éthique, et donc aussi en général les pires contenus, resteront sur des domaines traditionnels… Quitte à ce qu’un gamin tombe accidentellement sur du porno, ça serait mieux que ça soit du porno issu d’entreprises avec un minimum d’éthique que d’entreprises des bas fonds d’Internet qui ne respectent rien…