Pourquoi payer plusieurs accès à un service numérique sans pouvoir choisir librement qui les utilise ? Sharesub et Spliiit, deux plateformes françaises de co-abonnement pourtant concurrentes, s’unissent pour défendre cette liberté. Leur pétition, désormais en ligne sur le site de l’Assemblée nationale, entend faire avancer une proposition de loi qui pourrait bousculer les règles imposées par les géants du numérique.
Perso la fin du partage a signé la fin de mon utilisation de Netflix (amis) et Disney (famille)
Et vu comment ils augmentent leurs tarifs, même avec le retour du partage pas dit que les utilisateurs reviennent
Enfin, il me parait important de distinguer le partage ou l’on payait plusieurs écrans et celui « partagé » avec un seul.
Sans prendre la défense des sites de streaming, il y a les CGU qu’on valide sans les lire…
Si tu as validé les CGU pour une utilisation de ton abonnement par foyer… ben tu l’utilises dans ton foyer et pas avec les voisins.
et si cette loi passe, il y a de forte chance que les CGU changerons aussi pour éviter le partage à tout va.
Je suis quand étonné que Spliiit & co existent encore.
Je trouve l’initiative courageuse et mérite d’être soutenu, j’ai moi même été confronté à ces restrictions dans ma propre famille avec une garde alterné, et va expliquer à ces plateformes que ce n’est pas normal de devoir payer 2 abonnements pour quelques Km de distances…
Les vidéos (sur le site de la pétition) qui expliquent justement le coté ridicule de ces restrictions semblent assez parlante. Ce n’est pas parcequ’un service écrit des choses dans ses contrats que c’est légal… Si ton assurance te refuse de te couvrir car tu t’appelles Yannick (oui je pousse le trait :)) tu ne diras pas : J’ai validé les CGU…
1 « J'aime »
Comme le dit @Jules65 ce n’est pas parce que c’est écrit que c’est légal.
Petit exemple, tu as peut-être déjà eu une clause de non concurrence dans ton contrat de travail. S’il n’est pas spécifié la durée et l’indemnisation cela ne vaut rien.
Je vais me faire l’avocat du diable, mais si les 2 foyers ont « besoin » de l’abonnement, c’est que c’est plutôt pour les enfants. Cependant, est-ce que l’abonnement utilisé la moitié du temps les pénalise?
Et on peut aussi étendre le raisonnement à l’infini avec les séparations, pourquoi les impôts tiennent compte des pensions alimentaire pour quelques km? Pourquoi les proprio font payé un loyer par habitation? 
Ici, c’est complètement légal, c’est juste une limitation du périmètre du contrat, ce qui est tout à fait normal. Justement une loi pourrait statuer sur un droit au partage qui ferait que ces CGU deviennent illégales.
Heureusement que le point de vue des 2 sites va dans leur sens… 