L’inverse de la France, Zuckerberg en prison car il censure alors que chez nous on met Dourov en prison car il ne censure pas.
1 « J'aime »
Trump c’est un peu comme l’odeur du vomi, on a beau la connaître et s’y attendre quand on en voit, ça fiche pourtant toujours la nausée.
Menaces, auto promotion, égocentrisme, morgue, culte de la personnalité, évidemment qu’il peut avoir de l’empathie pour Kim Jong-un…
2 « J'aime »
Trump et Musk devraient se pacser officiellement 
ça se vend 99 dollars sur 45books 
Les medias ayant tous un camp (ici compris…), il devrait faire avec, il en a un avec lui, et un contre, quoi…
Quand on voit la violence de la communication, malheureusement souvent prise au pied de la lettre par les fan de Trump, je me dis qu’on n’est jamais très loin d’un basculement comme on peut le voir dans le film Civil War.
Il n’y aurait plus besoin de juge, car c’est lui qui condamne et donne la sentence !
Cela s’appelle une démocratie, plus pour longtemps avec Trump au pouvoir !
Prends le fauteuil à côté 
2 « J'aime »
Et toi tu ne rêves pas de voir Trump et Musk en prison ?
Qu’est-ce que ca fait de toi pendejo ?
Dis-ca à Pavel
Musk ne peut pas blairer Trump en réalité, il considère juste que c’est le plus à même de répondre à ses obsessions anti-trans et ultra-libérales. Suffit d’écouter « l’interview » qu’ils ont fait ensemble. C’est plus d’une heure de :
Trump : Sujet X c’est de la merde !
Musk : Oui. Bon faut peut-être un peu nuancer, regarder plus dans le détail. Mais je ne suis pas libéral heing !
Trump : Non c’est de la merde !
Musk : Oui vous avez raison c’est de la merde…
Trump devrait objectivement être en prison. Il s’agit d’un criminel et il est condamné pour un grand nombre de délits chacun passible de peine d’emprisonnement.
Je n’ai pas suivi l’affaire de Pavel mais si les gens dans ton genre le soutiennent c’est qu’il y avait probablement matière à le condamner 
Il n’est pas définitivement condamné, faut être précis dans ses affirmations.
Par contre quand tu es de gauche (donc avec le système en place) tu ne risques pas d’être condamné. Tu peux t’ingérer dans une élection sans problème, censurer des contenus avérés et compromettants pour ton camp (Hunter Biden), faire passer l’adversaire pour complotiste et fachiste et venir pleurnicher qq années plus tard en s’excusant.
Hypocrisie crasse.
Voilà pourquoi il s’attaque à lui :
Trump a été reconnu coupable au criminel de 34 chefs d’accusation il y a déjà plusieurs mois. N’importe qui d’autre serait déjà en taule.
Trump a reconnu avoir détenu de façon non autorisée des documents secret-défense. N’importe qui d’autre (au hasard, disons un type qui s’appellerait Jake Texeira) serait en préventive avant le procès.
Donc, oui, Trump devrait être en taule si la justice était la même pour tous (Michael Cohen et Weisselberg ont fait de la taule pour une partie de ces crimes, d’ailleurs). C’est amusant de voir des droitistes du type ”la Loi et l’Ordre” qui passent leur temps à se plaindre que la justice relâche trop souvent des criminels justifier le fait que Trump serait exempté de respecter la loi.
Quant à M. Elon, je ne vois pas pourquoi il devrait aller en taule, il n’a a priori pas encore commis de crimes. Il faut vraiment avoir l’esprit tordu pour imaginer que je veuille faire enfermer tous ceux qui me deplaisent. Je suis pour l’état de droit, ce que de moins en moins de droitistes acceptent.
1 « J'aime »
Encore une comme ça et tu prendras des vacances.
2 « J'aime »
Trump a perdu les élections de 2020. Il l’a d’ailleurs reconnu lui-même devant des proches. Le fait qu’il continue de prétendre qu’elles ont été truquées alors même que des enquêteurs qu’il a lui-même embauché lui ont dit qu’il n’y avait pas eu de fraude fait de lui, par définition, un complotiste.
Trump a explicitement dit qu’il veut faire enfermer ses opposants (c’est même le sujet de l’article), qu’il voulait être dictateur (pour 1 jour. Mais bien sûr … ), l’admiration avouée qu’il a pour Poutine, Xi, Il, sa rhétorique anti-immigrants, anti-minorités font de lui un fasciste. Même son colistier a dit de lui qu’il était ”America’s HitIer”.
Sinon, il n’y a pas eu de censure. La campagne démocrate qui, comme la campagne républicaine, a un accès privilégié à la modération de chez Facebook a juste mentionné que les images du fils Biden qui étaient publiées CONTREVENAIENT aux conditions d’utilisation de Facebook. Elles ont donc été supprimées. Sachant que le fils Biden ne se présentait pas et qu’il n’a jamais brigué de mandat politique, il n’y a aucune raison de publier des photos de son zgueg acquises de façon malhonnête.
Le parti démocrate n’est pas un parti de gauche. Qu’est-ce que vous racontez ? Quand on est de gauche aux États-Unis, on est fiché par le FBI et arbitrairement arrêté, comme on a pu le voir pendant les mouvements pour les droits civiques dans les années 60 et le mccarthysme dans les années 50.
Il a été condamné. Qu’il fasse appel ne change rien au fait que le péquin moyen serait quand même déjà en taule. La Loi et l’Ordre, c’est pas votre truc, d’habitude ?
1 « J'aime »
Et un fasciste puisqu’il essaye de s’opposer aux règles de la démocratie qui l’ont donné perdant. La Russie ça c’est de la bonne démocratie, c’est toujours le bon qui gagne.
1 « J'aime »
Exact, à un détail près, Hitler était un « national-socialiste » aka nazi, alors que Trump ça serait plutôt un ultra-capitaliste de la droite nationaliste, ce qui n’a rien d’extrême aux États-Unis, sinon il n’aurait jamais été président de ce pays.
Quand il dit « Make America great again », c’est surtout pour lui et son compte en banque, pas pour la population américaine dont il se fout royalement.
Non, ”sozialist”, c’était pour faire moderne. Les éléments plus ou moins socialistes du parti ont été executés pendant la nuit des longs couteaux, fin juin 34. Après ça, le parti est devenu 100% capitaliste et ultra nationaliste, pareil que le parti républicain sous Daffy Don.
Bof, le parti n’a jamais été socialiste, il a toujours été encré très très loin à droite. A l’origine, il s’appelle « Nationalisme du peuple » (« Völkisch nationalist* ») puis « Parti des Travailleurs » ("Deutsche Arbeiterpartei ou DAP).
Le terme « socialiste » (« Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei » ou NSDAP = « National Socialist German Workers’ Party ») a été ajouté en 1920 pour attirer plus large. Mais c’est sur le papier seulement, le parti n’avait rien de socialiste.
Par contre il a toujours été anti-grosses boites et anti-bourgeois, et pour plus de contrôle de l’économie par l’état. Un petit point commun entre extrême droite et extrême gauche. Mais bon, pas forcément pour le bien commun : bien des nazis en ont profité pour s’enrichir avant et pendant la guerre.