À Dartmouth, berceau de l’IA, Santiago Schnell a démissionné après une enquête sur ses publications. Les conclusions reposent notamment sur ses échanges avec Claude, sans recours à un détecteur de textes générés par IA.
Bientôt, cela va être drole, car les personnes qui demandent à l’IA de corriger un texte, voir même de l’écrire sur base d’idées, demanderont une fois le texte terminé, de l’écrire comme si ce texte n’était pas écrit par une IA.
Là je suis curieurx de voir le résultat.
4 « J'aime »
C’est exactement le prochain sujet de notre enquête sur les détecteurs d’IA 
2 « J'aime »
Parfait,
une fois que vous m’aurez donné la solution… A Moi le Goncourt … 
4 « J'aime »
En gros, le système ne change pas : ces “auteurs” sont soit incultes (ici un manque de culture littéraire, donc de capacité à rédiger), soit paresseux. Bien souvent c’est un doux mélange des deux…
D’ailleurs, il le dit lui-même :
Schnell avait précisé avoir rédigé un brouillon, puis repris plusieurs suggestions d’un outil d’IA pour améliorer la langue et la clarté.
Idem, quand il déclare :
Schnell contestait cette qualification, tout en reconnaissant avoir utilisé ChatGPT pour affiner certains arguments et vérifier la grammaire.
Aucun besoin de l’IA pour affiner des arguments sauf pour aller plus vite. Quant à la grammaire, tout un tas de dicos en ligne existent (j’en utilise de temps à autres), tous trouvables par un simple moteur de recherche.. Mais c’est un poil plus long aussi..
Le système ne change donc pas, il évolue. Car, avant l’IA, beaucoup de ces “plumes” célèbres avaient recours à ce qu’on appelait des “nègres”. Je sais, le mot est dur vu les symboles qu’il transporte mais, pour ceusses qui ne savent pas, il désignait dans l’édition papier des auteurs non crédités : souvent des pigistes (payés à la tâche), des jeunes de la profession, des stagiaires, des étudiants…