On craint beaucoup que l’intelligence artificielle ne mette tout le monde rapidement au chômage. Une crainte totalement infondée pour Yann Le Cun.
Evidemment et ça fait du bien de le lire. Yann est l’un des rares spécialistes et pionniers de l’apprentissage profond qui a un discours réaliste (Luc Julia également), en marge du marketing, du sensationnalisme propre au capitalisme et de la très grande ignorance qui sont omniprésents pour les personnes qui sont branchées sur la Matrice (qui regardent les « infos », qui vont sur le « net », etc…, c’est à dire les personnes qui sont déconnectées de la réalité, du savoir, mais sont fortement conditionnées à croire, à s’attacher à des concepts, à des normes, à des constructions mentales et non à la réalité factuelle). Ces logiciels sont à des années lumières du concept d’intelligence, pour lequel, faut-il le rappeler, on ne s’est jamais mis d’accord sur la définition. Ce concept, inventé par notre espèce pour se mettre en avant, est mis à mal au fil des découvertes sur le vivant, tout comme nous savons que nous sommes des êtres primitifs, loins d’être au sommet de l’évolution comme d’autres espèces qui vivent actuellement sur Terre (certaines ont des dizaines de millions d’années d’évolution et n’évoluent plus depuis longtemps car elles sont parfaitement adaptées, ce qui est très loin d’être notre cas). On parle de moins en moins « d’intelligence » (sinon pour designer des frigos, des casseroles, des fers à repasser, ou que sais-je), mais davantage « d’intelligences » et surtout de capacités cognitives. En ce sens, ces logiciels que certains appellent « IA » n’ont AUCUNE capacité cognitive, ce ne sont que des simulations, mais ces logiciels n’ont aucune idée, ni aucun stimuli du monde réel, contrairement à une mouche. Ils calculent des milliards de fois plus vite qu’une mouche et ont une capacité mémoire sans commune mesure, mais on ne peut pas dire qu’ils sont « plus intelligents » qu’une mouche, car une mouche sait réagir à des stimuli du monde réel, s’adapter, se reproduire, se nourrir, tout ce qui est hors de portée d’un logiciel pour comprendre ce qu’est la vie. On est donc encore très loin de savoir fabriquer des logiciels et des machines qui ont la moindre compréhension de ce qui caractérise les êtres vivants. Cela reste des tas de ferrailles et il n’y a que des humains pour s’émerveiller de ces tas de ferraille, une mouche, un oiseau, une antilope, une bactérie, tout ce qui vit n’en a strictement rien à faire de ces logiciels, hormis nous, qui sommes peut-être les seuls animaux à nous extasier devant tout ce qu’on fait, que cela ait des effets bénéfiques ou délétères pour la vie.
il faudrait qu’il en parle à microsoft, ils n’ont pas l’air d’être au courant avec le plan de - 60 000…
2 « J'aime »
Ça fera pas disparaître, mais si les boîtes peuvent réduire les effectifs économiser sur des dépense annexe comme des infographie de communication etc avant fait par des pers ext, oui ça va quand même bien réduire les offres
1 « J'aime »
Les gains de l’IA vont là où on les envoie… Microsoft a supprimé 4 800 postes en juillet tout en remettant des milliards dans l’IA, et ce même gain de productivité pourrait payer la semaine de 32h à salaire égal.
1 « J'aime »
Le mec a osé placer "Luc Julia " 
Ecoute, t’iras t’émerveiller des mouches quand tes économies bancaires auront été saignées par des piratages en masse de banques ou qu’une arme bactériologique sera à la portée d’un modèle qui tourne en local.
2 « J'aime »
Le mec c’est un nantis, un de plus, imbus de lui-même. L’IA fait déjà des ravages, allez dire aux développeurs, aux chargés de clientèle, aux assistants juridiques (et j’en oublis plein) que le marché de l’emploi n’est pas touché ! Des dizaines de milliers de postes disparaissant chaque année. Mais évidemment pas ceux d’un Le Cun, dans leur tour d’Ivoire, ils ne comprennent pas le mal qu’ils font dans la société, l’environnement, . Ils pensent être les vecteurs du progrès alors que ce sont des irresponsables.
1 « J'aime »
Dans ma boîte, on se passe désormais des services de nos traducteurs et de dessinateurs. Quant aux juristes, nous avons réduit les recrutement, l’IA permettant d’aller 50% plus vite qu’auparavant en moyenne…
Alors oui, ca dépend des métiers, mais il y en a qui vont manger chaud.
Je confirme que cela impacte déjà beaucoup de personnes l’IA. Impact, genre ils n’ont plus de taff
Dans la liste
1 Les designer de sites
2 Les dev junior
3 Les dev tout court
4 Les monteurs vidéos (ceux qui dérush en premier)
5 Les personnes en change des animations
6 Les traducteurs
7 Les juristes débutant
8 Les mathématiciens
9 Les thésards qui cherche un premier emploi
10 Et j’en oublie
Chez nous, ils annoncent pilotage par IA d’ici 2030 … les licenciements ont déjà commencé. Les recrutements sont gelés. C’est vraiment super ^^ et heureusement que ces grands patrons seront là pour nous si les choses tournaient mal (comme d’habitude) ^^
Le principal risque de l’IA en France n’est pas une augmentation du chômage, mais une transformation rapide du marché du travail, avec des gagnants et des perdants.
Il y a un boulot actuel que je ne conseillerai pas à ceux qui cherchent une formation actuellement, celui de chauffeur routier, qui pense sérieusement que dans 20 ou 30 ans il y aura encore des humains qui conduiront des camions.Ce que je vais écrire peut paraitre cinique et pourtant…Les patrons vont vite comprendre les "avantages"qu’ils auront à ne plus « utiliser » de chauffeurs humains, un camion n’a pas besoin de faire de pauses, peut conduire pratiquement 24/7, ne fera pas greve, n’aura pas de revendications salariales, aura moins de risques d’accidents,nul besoin de lui verser de salaire à la fin du mois, etc.Alors ceux qui choisiront ce métier devront se faire à l’idée qu’ils n’arriveront sans doute pas à l’âge de la retraite en conduisant des camions. Alors pour certains, ils pourront se reconvertir dans la maintenance de ces-dits camions avant que ces derniers s’autoréparent.À méditer…