À l’heure du vibe-coding, est-il vraiment pertinent d’interdire l’IA comme sujet de discussion ? Avec Claude, ChatGPT et autres, tout le monde peut devenir développeur en quelques minutes. Mais c’est la porte grande ouverte à une explosion des projets indépendants, par des personnes qui ne savent pas lire une seule ligne de code.
1 « J'aime »
« c’est la porte grande ouverte à une explosion des projets indépendants, par des personnes qui ne savent pas lire une seule ligne de code »
Oui et alors ? Déjà un vibe coder, c’est pas forcément la porte ouverte à de la daube systématiquement et d’un autre côté, c’est peut-être également fermer la porte à des personnes qui utilisent l’ia de la bonne manière et qui ont d’excellentes idées même s’ils ne sont pas des spécialistes du code ou fermer la porte à de vrais développeurs solo qui n’utilisent pas l’IA du tout. Ce qui me tue dans l’histoire, c’est qu’on s’est, historiquement, créé des IDE qui, pour certaines, pissent du code non optimisé en mode usine à gaz à partir de boites qu’on colle les unes aux autres sans savoir ce qu’il y a dans le code, mais c’est OK, et là, sous prétexte que c’est de l’IA, ce qui revient conceptuellement à la même chose, pisser du code sans le comprendre ou en être l’auteur, ça ne va plus ?
« Pour être mis en avant sur r/opensource, un projet doit désormais avoir été maintenu pendant au moins un an, compter plusieurs contributeurs, disposer d’une communauté existante et utiliser une licence open source approuvée par l’OSI (Open Source Initiative) »
Comme dit dans l’article : oui donc un dev solo qui à une super idée, même s’il n’utilise pas l’ia et qui développe un programme génialissime pourra être exclu ? Mais quelle bonne idée ! Si son projet rentre dans ces critères, à quoi bon s’embêter à le mettre sur r/opensource au bout d’un an ? C’est délirant ce que la haine de l’IA (chacun son avis) peut engendrer comme décisions irréfléchies. Je savais que certains modos reddits avaient le melon mais là ça devient stratosphérique.
Vivement que le temps passe pour que dans quelques années, on se fiche royalement de l’outil utilisé quand un programme ou un jeu sortira, du moment qu’il soit bien fait et qu’il serve à quelque chose.
1 « J'aime »
Ça me fait penser à une histoire :
C’est quoi la différence entre un bon et un mauvais chasseur ?
L’IA peut être utile mais faut pas perdre de vu que c’est antinomique comme beaucoup de choses en France …
L’IA n’a rien d’intelligent mais ça reste un outil formidable pour aider dans de multiples domaines…
1 « J'aime »
La plupart des développeur open source sont bénévoles et ont peut être autre chose à faire de leur vie que de tout coder à la main… Ils vont se retrouver entre vieux développeurs d’applis obsolètes.
Peut-être qu’il y a aussi un problème d’égo dans cette histoire : est-ce que certains développeurs auraient du mal à admettre que, oui, l’IA peut être utilisée pour du code excellent et qu’il ne faut pas confondre un développeur qui utilise l’IA à bon escient du petit vibe coder du dimanche qui ne sait absolument pas ce qu’il fait?
Peut-on faire la différence entre un code (bien) écrit par IA et du code écrit par un humain? Ce n’est pas comme si c’était un poème ou un article. Il y a des fonctions, un algorithme qui produit un résultat final. Qu’est-ce qui empêche par exemple d’interroger l’IA comme un moteur de recherches évolué et poser des questions tout en comprenant le code qui est généré pour ne pas bêtement le copier/coller et compiler? C’est un gain de productivité.