La direction générale du Trésor a arrêté le 23 juin dernier l’expérimentation du modèle Qwen d’Alibaba, déployé depuis début juin auprès d’une centaine d’agents, après que plusieurs utilisateurs ont signalé des réponses jugées orientées sur des sujets liés à la Chine. Un modèle Mistral AI l’a remplacé le lendemain.
Bonne chose. En plus ils ont fait un test, histoire de ne pas laisser de doute. On doit en cette période contrasté utilisée à fond Mistral
3 « J'aime »
L’usage d’une IA y compris Locale d’une puissance étrangère devrait être purement et simplement proscrite dans l’administration.
Je ne comprends pas pourquoi ils n’ont pas choisi un modèle Mistral dès le début …
Peut être parce que c’est l’une des IA open source les plus mauvaises actuellement?
Elle est 19eme au benchmark des LLM et n’est même plus utilisée dans les banchmark pour le coding. Ça en dit très long.
Son seul avantage c’était la vitesse des réponses mais même maintenant elle est dépassée.
À vouloir politiser un domaine, on reste à la ramasse. Et ce n’ est pas la première fois qu’on le fait dans le domaine scientifique ou technologique (VE, énergies renouvelables, panneaux solaires…)
1 « J'aime »
Je suis d’accord qu’elle n’est pas AU TOP. Mais renseigne toi sur les benchmark LLM. C’est souvent ultra biaisé car faussé.
De plus, renseigne toi sur la pertinence de cela pour une administration. On parle pas de coding avancé ou autre là.
Par contre grâce à ton raisonnement : on est devenu un pays de service au lieu d’être innovant et fier.
Après est ce que le travail d un fonctionnaire est souvent de faire une recherche sur la chine et son histoire?
Car sur le code ou autre 3.6 27b qwen est bien meilleur, et aussi en vision.
Si le travail est de faire du mail, analyser rapidement un doc faire un synthèse, du code basique,… Je vois pas le problème du biais, on sait qu il en a un on met un Message au pire au début du chat, ou alors prendre les modèles non censuré
Mistral a aussi des problèmes avec les fausses info Russe,…
2 « J'aime »
La régulation chinoise de 2023 demande que les contenus générés par IA respectent les « valeurs essentielles du socialisme » une demande vaste qui implique un biais majeur. S’ajoute à cela un apprentissage de l’IA s’appuyant plus que d’autres sur le monde digitale chinois lui même trèscontrôler. Au final un biais qui n’aurait dû surprendre personne
Ah donc pour résumer c’est l’IA qui donne le plus de mauvaises réponses mais attention le plus rapidement possible…
Peut être mais il est logique qu’un pays n’ai pas la même vision de la vérité qu’un autre.
Si l’on parle par exemple de la seconde guerre mondiale notre histoire, l’histoire Allemande, l’histoire Japonaise ou l’histoire US n’est pas la même.
Concernant ici certains oublient que la France ne reconnaît pas Taiwan comme un pays.
Ou que des Ouïghours fanatiques ont perpétrés des attentats et qu’aux nations Unis on a rejeté la demande de débat sur les Ouïghours parce qu’il n’y a pas de preuves formelles sur le sujet.
Concernant le Tibet, il n’y a jamais eu d’indépendance proclamé. Le Tibet est incontestablement Chinois que ce soit dans l’Atlas ou le Larousse le Tibet est considéré comme une province Chinoise.
1 « J'aime »
Il ne s’agit pas d’une simple interprétation de l’histoire mais restreindre activement le champ sémantique des IA génératives pour le faire correspondre à une idéologie politique. Je ne suis pas anti chinois, j’adore ce pays, j’y ais travaillé et habité plusieurs années, mais les médias y sont strictement contrôlés avec des sujets tabous comme, en premier lieu, la remise en cause du système.