Sauf que le précédent mandat de Donald Trump, avec qui Elon Musk fait équipe, n’a clairement pas été marqué par le plus d’interventionnisme militaire, bien au contraire.
C’est d’avantage un businessmen dans ses approches que un va-t-en-guerre. Et on le vit bien dans ses positions économiques, dans ses deals sur les droits de douane, dans ses 'tu veux une protection, tu la paies"…
Joe Biden, en autorisant à frapper en profondeur dans le territoire russe (et en allant toujours plus loin dans la rhétorique guerrière), me fait bien plus peur que Donald Trump quant au déclenchement d’une troisième guerre mondiale.
Alors, de un lors de son premier mandat Trump n’avait pas les plein pouvoir à la maison blanche (par exemple McCain l’a empêché de faire sauter l’Obama-care) et il était beaucoup moins mentalement déficient. On voit bien par l’incohérence de ses propos lors de ses interventions publiques qu’il n’a plus toute sa tête. Il n’a jamais été bien malin mais ça s’est sérieusement aggravé ces derniers temps.
De deux, je pense que tu as dû manquer ses menaces d’envoyer l’armée sur le sol Mexicain, son désir de récupérer le canal de Panama, d’annexer le Canada et le Groenland et sa dernière conférence de presse où quand un journaliste lui a demandé s’il excluait de faire appel aux forces militaires pour ça, il a répondu que non.
Il y a bien un risque de troisième guerre mondiale et celui-ci vient désormais bien plus des USA que de la Russie.
Ce n’est pas aller en guerre. Les USA ont vécu des décennies sans ce dispositif et même si tu n’es pas d’accord avec le fait de le faire sauter, certains le sont et c’est leur bon droit.
Comme tu dis, c’est une menace et pas pour annexer le Mexique mais leur demander d’assumer leur rôle dans la lutte contre l’immigration illégale/clandestine.
Je doute fort qu’il utilise la force militaire. Il ouvre un débat, certes à sa manière, sur une unification comme on a pu le faire en Europe pour le Canada.
Quant au Groenland, il est autant anormal que ce soit un territoire lié à l’Europe que s’il l’était aux USA… Mais effectivement, ses déclarations ne vont pas dans le sens de nos intérêts. Mais encore une fois, il est là pour défendre les intérêts des USA, pas les nôtres…
Heu ça c’était juste pour donner un exemple marquant hein. Le premier mandat de Trump était un délire complet avec lui qui voulait voter de nouvelles lois comme ça sur un coup de tête et supportant très mal qu’on lui dise « euh mais non, la présidence ça ne fonctionne pas comme ça ». Là par contre il a tous ses pions en place à la Maison Blanche et au-delà, leurs premières actions vont se concentrer sur la destruction de la constitution américaine.
Ce qu’ils font tout à fait, faut arrêter de s’informer sur Fox-News.
Trump n’est pas mentalement capable d’établir des stratégies. Il dit ce qu’il pense, point. Peut-être que son équipe va l’empêcher de tenter un truc aussi stupide mais ça ne va pas l’empêcher d’essayer, et d’au moins utiliser la force de frappe de Musk en termes de propagande et de désinformation pour mettre un sacré boxon.
Il n’y a pas de raisons valables de menacer l’intégrité d’un territoire appartenant à une autre nation en 2024. Tu faisais aussi partie des gens qui disaient « non mais bon en vrai l’Ukraine ça a toujours appartenu à la Russie » ?
Bref, tu essayes juste de rationaliser ce qui n’est pas justifiable parce que tu n’as pas envie d’admettre que tu as tort et que ce que tu sais de la politique américaine est très parcellaire…
Euh non. Déjà, dans l’UE les États restent des États souverains, même s’ils se mettent d’accord sur la législation dans certains domaines. C’est très différent de ce qu’exige Trump du Canada, devenir un État des États-Unis. S’il veut un équivalent de l’UE pour l’Amérique du Nord, il faut partir de l’ALENA et étendre ses domaines de compétences, pas annexer les pays…
Ensuite, l’UE n’a jamais décidé unilatéralement que tel pays devait la rejoindre et devait subir des mesures coercitives en cas de refus… Au contraire, même quand un pays veut entrer dans l’UE, il n’est pas accueilli à bras ouvert sur la base de sa simple intention de le faire, il y a toute une procédure à suivre, et des critères strictes à respecter, ce qui peut parfois prendre trèèèès longtemps (la première candidature de la Turquie remonte à 65 ans…).
J’adore la dissonance cognitive en tout cas entre le « Biden me fait peur à autoriser un pays allié à envoyer des missiles sur un pays qui lui a déclaré la guerre » et « Non mais si Trump veut prendre le Canada et le Groenland par la force il ne fait que défendre les intérêts américains au fond… »
Les commentaires, oh ! Réveillez-vous, des types comme Trump ou Musk sont dangereux, on s’en fout du point Godwin ou pas point Godwin. Ce sont des gens qui pissent sur nos intérêts. Musk est un manipulateur né. Il se présente comme un défenseur de la liberté, alors qu’il ne souhaite que SA liberté, au détriment de celle d’autrui. La différence est énorme. Car il sait très bien que son pouvoir est tel, son influence est telle, que supprimer les organes de contrôle, c’est laisser le champ libre pour que ses idéologies prennent le dessus. Et dominer, comptez sur lui, il sait faire.
Croyez-vous qu’un type pour qui la liberté est importante financerait en de telles proportions un parti politique, quelque soit son bord ? Qui plus est d’un pays lointain, l’Allemagne, dont il n’a pas même la nationalité ? Ferait des loteries illégales d’un million pour pousser un candidat ? Rendrait omniprésent son propre profil et ses propres posts au sein de son propre réseau social ? Il n’y a que sa liberté qui l’importe, et c’est très très très différent.
Trump comme Musk véhiculent l’un l’autre des idées privatrices de liberté. Qui vont contre le vivre-ensemble. Les exemples sont légions.
C’est pas être woke que d’affirmer ça. Il faut se protéger de ces gens là. Ils sont dangereux.
Quelqu’un qui aime sa liberté ne peut pas se réjouir de l’influence grandissante qu’ont ces gens.