Le président américain adore renommer des endroits, pour laisser sa marque dans l’histoire. Mais pour une fois, on ne s’est pas laissé faire du côté de Google.
Là c’est du domaine de la psychiatrie. Ça dépasse les compétences de Google.
9 « J'aime »
C’est à croire qu’il n’y a vraiment que les Américains capables de supporter pareil crétin ! En fait, je suis méchant car la vérité est probablement qu’il est (presque) complètement gâteux !
1 « J'aime »
Sundar Pichai a une bonne raison pour dire non
Et il aurait une bonne excuse cette fois, pour pouvoir dire non à l’irascible président américain. Il a ainsi indiqué que ce cas était différent des précédents puisque les océans bordaient « de nombreux pays ». Ce qui en ferait un véritable casus belli international.
C’est quand même de la pure hypocrisie, puisque le Golfe du Mexique et le lac Ontario sont eux aussi internationaux. 
3 « J'aime »
on sent que les sondages pour Trump sont mauvais : google se découvre une capacité à résister tout d’un coup
6 « J'aime »
Oui, ces derniers temps, on sent bien que des sociétés, des gens influents et même des élus républicains sentent le vent tourner et retournent leurs vestes. ^^
4 « J'aime »
oui mais il n y a que 2 pays a a chaque fois, les us et l autre
3 pour le golfe du Mexique.
Possible que ce soit Trump qui a foiré sa demande : dans les deux premiers cas, il a imposé sa demande au GNIS (l’agence Geographic Names Information System) d’abord, puis les entreprises Google Apple et co. ont dû suivre.
Là pour l’Atlantique, papy facho-gateux a perdu les pédales et a directement téléphoné à Google, qui lui ont dit non.
S’il avait une fois de plus imposé le renommage par le GNIS, les entreprises auraient été obligées de suivre (pour les utilisateurs locaux). Par chance, il devient de plus en plus con.
1 « J'aime »
Ca et se faire traiter de lèche cul en public doit aussi remettre certaines choses en perspectives.
5 « J'aime »
Le vent tourne, et les patrons de la tech le sentent bien.
Sauf peut-être cet abruti de melon.
1 « J'aime »
Le golfe du Mexique n’a pas plus de sa raison de s’appeler « du Mexique » que « de l’Amérique ».
Que deux pays frontaliers donnent deux noms différents est très commun.
Les anglais appelle la Manche « English Channel » sans que cela nous gène.
C’est l’idéologie qui est derrière qui est dérangeante ; idéologie qui ne peut plus être masquée lorsque l’on parle de quelque chose qui borde des dizaines de pays.
Mais on est mal placé pour donner des leçons. Les français, s’assoient largement sur le nom que les gens donnent à leur propre ville.
Un anglais dit « PARISSE » parce qu’il prononce le S muet, mais nous ont a carrément changé les dernières lettre du nom « LondON » devient « LondRE ».
On continue de dire « Pekin », même si la ville s’appelle "Běijīng", Cologne pour « Köln » etc.
Alors certes, il y a des raisons historiques à tout cela. Ce n’en est pas moins irrespectueux.
C’est choupi de prétendre qu’ils refusent de le faire pour des raisons éthiques. La raison est réelle est qu’à moins de réussir à coordonner assez de triches, Google sait que les jours de Trump à la Maison Blanche sont comptés et que le prochain mandat républicain sera probablement dans plusieurs décennies. Leur objectif est de faire du business et tout comme les industriels allemands ont collaboré avec les nazis, les entreprises de la tech se sont parfaitement accommodées de leur Hitler national. Ils espèrent probablement faire la transition en scred et faire comme si rien ne s’était passé lorsque l’ère MAGA aura pris fin.
2 « J'aime »
Ca, c’est partout pareil. En Belgique, beaucoup de villes ont un nom différent de chaque côté de la frontière linguistique : Liège/Luik, Namur/Namen, Anvers/Antwerpen, Mons/Bergen, etc. Et d’autres villes ont un nom unique des deux côtés du pays, par exemple Charleroi. ^^