Un nouveau modèle de Chromecast
pourrait être annoncé par Google dans les semaines à venir.
Depuis la sortie du Amazon Fire Stick et du support du cast par la plupart des box ou l’intégration d’Android TV sur les SmartTV, cet appareil n’a plus vraiment d’intérêt selon moi…
1 « J'aime »
Je trouve ça encore assez intéressant lorsque tu utilises beaucoup d’applications différentes. Par exemple, Twitch n’existe pas sur les TV Samsung, je suis obligé de passer par un Chromecast ou par ma Xbox One !
Après c’est du confort plutôt qu’autre chose.
2 « J'aime »
Oui, je comprends mais toutes les autres solutions supportent Twitch, et Netflix, et Prime Video et de nombreuses autres applications via les stores, un chromecast sur lequel on ne peut pas installer d’appli, c’est avoir une expérience très limitée de mon point de vue.
En plus, ça prend un précieux port HDMI pour ceux qui ont beaucoup d’appareils type ampli ou consoles. C’est donc le premier appareil qui passe à la trappe si je dois libérer un port car je ne perdrai aucune fonctionnalité par rapport à ce que j’ai déjà.
Bref, cet appareil semble avoir fait son temps…
1 « J'aime »
Perso j’attends avec impatience un Chromecast avec HDMI 2.1 pour le 120hz.
Possédant une LG 120hz, ça serait top pour les JVs et le truemotion.
D’ailleurs ils n’avaient pas promis le 4k120fps pour Stadia ? ( Impossible avec les boxes/Chromecast actuels)
A l’origine, le Chromecast était utile pour les personnes en déplacement chez d’autres personnes qui n’avaient pas de TV connectée : pour montrer ses médias, photos et videos à sa grand-mère, par exemple. Mais Chromecast n’était d’absolument d’aucune utilité quand on est chez soi si l’on est bien équipé.
Il y a de nombreuses applications pour smartphones qui intègrent le protocole DLNA. Votre propre TV a son application pour smartphone aussi pour diffuser les médias sur sa TV.
Les ordinateurs Windows et Mac font cela aussi nativement avec la fonction « lire sur » (pour Mac c’est Mirror): et puis on choisi la TV qu’on veut pour diffuser les médias.
1 « J'aime »
Le problème des applications intégrées aux TV ou box multimédia est qu’il va toujours manquer un truc, que ce soit un service particulier ou une fonctionnalité. Un tel n’a pas Disney+, un autre n’aura pas Apple TV, le troisième n’aura pas la HDR sur YouTube, le quatrième aura Netflix mais sans le Dolby Vision alors que la TV est pourtant compatible…
L’utilisation d’un appareil type Chromecast s’impose donc dans ces cas là, pour palier les manques de la solution existante.
Ce n’est donc absolument pas dépassé, ça continuera même à avoir un grand avenir tant que tout le monde voudra imposer son propre soupe sans tenir compte d’une moindre compatibilité universelle.
1 « J'aime »
Selon 9to5Google, ils penchent plus pour Nest : No, a new Chromecast did not just pass through the FCC - 9to5Google
J’ai eu aussi, et j’ai vraiment pas aimé l’interface qui ramais en 4K
J’avais acheté un de ces machins avec la manette stadia… au placard. L’un ne sers a rien car ma smart tv est plus efficace (en ethernet c’est déjà 100 fois mieux qu’en wifi) et la manette… bah stadia en faite les jeux coûtent plus cher que sur steam et vu que la manette est une manette connecté, sais pas ce qu’elle aspire en arrière plan 
Voila comment on fini par acheter du gadget qu’on utilise 1 fois ou 2 si on s’informe pas un minimum ^^