Même si Google clamait haut et fort son innocence, l’entreprise vient d’écoper d’une amende de 93 millions de dollars. La raison ? Elle traçait ses utilisateurs sans leur consentement explicite.
1 « J'aime »
Google est une entreprise délinquante multi-récidiviste. Moi, je n’ai pas confiance.
2 « J'aime »
mais a consenti à s’acquitter d’une amende de 93 millions de dollars.
Oulà non! C’est un accord pré-jugement. Il n’y a pas de décision de justice, pas de jugement, donc pas d’amende. Aux USA les deux parties accusateur et accusé peuvent se mettre d’accord avant de passer au tribunal, et c’est juste un accord, pas une condamnation ni une amende.
Merci les frais explosés de justice et d’avocat.
De votre source :
Google will pay $93m to settle accusations of misleading consumers on how and when their location information was being tracked and stored, a considerable payout for the tech giant that following a years-long investigation into its data practices.
[…]
While Google is not admitting any fault as part of the settlement, the company did agree to several other terms in addition to paying $93m. Those conditions include being more transparent about its location tracking practices; notifying users before location information is used to build ad profiles to target specific people; and getting approval from Google’s internal privacy working group before making any material changes to privacy.
A Business Settling Out of Court Doesn’t Mean Admission of Guilt
Pros And Cons Of Settling Your Case Out Of Court
[…]
Lack of Guilt: When a claim is settled out of court, it means that neither party admitted to any wrongdoing and therefore, that neither party can be found “guilty.”
[…]
No Punitive Damages
[…]
@V-Luminis Il y a aussi un problème de présentation de l’article avec deux retours à la ligne en trop en plein milieu de phrase ici :
[…] José Caste
n
ada, a affirmé que le résultat de cette affaire était la
« la conséquence de politiques de produits obsolètes. »
Produits obsolètes qui obligeaient Google à stocker. Oh les vilains n’appareils obsolètes.
3 « J'aime »
Bah tiens je me suis toujours demander quelque chose
Quand vous installez une application on va dire un GPS il est tout à fait normal qu’on vous demande à localisation pour qu’il fonctionne correctement
Comment expliquez-vous le fait que lorsque vous vous en servez plus votre localisation est toujours actif quand même et que vous devez manuellement la désactiver…
Et d’ailleurs, si tu autorises l’application en question à accéder à localisation pour cette fois-ci exceptionnellement et non pas de manière permanente, à chaque lancement de l’appli, tu vas avoir le petit popup de demande d’autorisation.
Normalement le GPS n’est plus utilisé si tu arrêtes une appli. Comme je disais, tu as le petite popup pour redonner le droit.
Après en ce qui concerne Google, cette société fait une sorte de green washing, de se donner le bon rôle en nous protégeant de notre vie avec différentes astuces.
1./ les accès régulièrs à Google.com sans rien faire :
si tu t’installes un antipub du style Pi Hole sur un petit serveur comme un raspberry, ayant pour but de bloquer les pub en amont sur son réseau local. Quand tu paramètres ton mobile android (le DNS) pour qu’il passe dorénavant via ton pi-Hole, tu t’apercevras des connexions très régulières vers google.com, même sans rien faire. Ces pings sur leur serveurs permettent une localisation.
Bien entendu, via ton pi-hole, tu peux te faire plaisir et bloquer ces accès mais pour Monsieur Tout le monde
2./ l’api de google de localisation
Je ne suis pas développeur mais je crois qu’il y a 2 moyens d’accéder à la localisation. Soit réellement depuis le GPS du téléphone, soit via une api Google. Et bien entendu, dès que l’application tiers fait appel à l’API, Google récupère également la localisation pour lui.
Et c’est d’ailleurs pour cette raison que tu as l’existence de MicroG qui essaie de duper Google pour essayer de récupérer la localisation tout en essayant de minimiser au maximum les traces.
Les principales ROM personnalisé pour Android se basent d’ailleurs sur MicroG : /e/, calyxOS, iodé (rom toulousaine), … Tu as juste GrapheneOS qui cloisonne les playservices et a sa propre méthode pour duper Google …
Quelques infos si tu ne connais pas et si cela t’intéresse :
https://wikilibriste.fr/fr/debutant/android-roms
https://iode.tech/helpie_faq/comment-fonctionnent-les-modules-de-localisation-de-microg/
Intéressant. Pour microG, c’est leur service Unified Network Location Provider (UnifiedNlp) qui semble être une réimplémentation de l’API Google de localisation permettant de choisir quel backend utiliser J’ignorais que les développeurs de ROM alternatives avaient fait tant de boulot, je pensais qu’ils ne faisaient que fournir un ensemble de lib Google le plus petit possible. Merci pour l’info!
D’une lecture rapide : il n’y a pas vraiment « deux moyens d’accéder à la localisation » : soit tu utilises une API de localisation, soit tu dois tout faite toi-même, en allant taper soi-même dans des bases de données indiquant où sont telles antennes du réseau téléphonique que le téléphone voit, ainsi que tels réseau WiFi que l’on voit; puis faire une triangulation à la mano.
Bref soit on utilise un outil existant, soit on fait tout le boulot manuellement. En pratique aucune API ne devrait réimplémenter la localisation.
Justement tu as faux, si tu fermes l’application ton GPS lui reste quand même activé par défaut
( Je crois que j’aurais pas dû utiliser GPS comme application ça fait confondre les phrases)
On va rire un petit peu, utilisant l’application Badoo.
Lorsque je me connecte à Badoo Badoo demande l’activation du GPS.
Lorsque j’ai fini d’utiliser Badoo je ferme l’application mais le GPS lui reste quand même actif. Et c’est ça qui est pas normal je trouve car le GPS reste quand même actif pour rien au final et qui tire sur la batterie au passage
Les autorisations actuelles gèrent l’option « autoriser quand l’App est utilisée » (ou approchant).
Et personnellement je ferme tout ce que je n’utilise pas (iOS comme Android)… c’est très rapide de basculer sur la vue des app réduites et de virer tout ce petit monde.
Et si on couple à ça la suppression des autorisations d’app qui n’ont pas été ouvertes depuis X temps, on obtient quelque chose d’assez clean.