En 2017, Google est parvenu à éviter de trop déposer d’argent sur la case impôts en passant par les Bermudes, un paradis fiscal, via une société-écran.
C’est rien ça, nous notre gouvernement envoie des milliards en irak…
C’est rien , la France investit sur l’armement a hauteur de 300 milliards jusqu’à 2025, bientôt la guerre mondiale approche
12 mouchards présents sur cette page dont 3 appartenant à Google, merci Clubic pour votre participation à cette escroquerie!
dis pas n’importe quoi. La France a pour objectif de consacrer 50 milliards par an à la Défense, d’où les 300 milliards d’ici 2025. Pour info, c’est actuellement moins de 40 milliards annuels, dont une moitié est consacrée à la masse salariale et aux retraites. Sur le reste, les dépenses de fonctionnement pèsent très lourd (chauffage, carburants, etc…) et au final il reste trop peu pour les équipements (l’armement), sachant que la grosse partie est consacrée à la dissuasion nucléaire et à des programmes très couteux (rafale par exemple). Tout ca pour dire que non, la France ne prépare pas la guerre mondiale, elle investit pour remettre à niveau des équipements trop vieux. Pour info, les dépenses sociales c’est 600 milliards par an…
Comme toujours, c’est les Pays-Bas et Irlande les vrais coupables.
Bravo, j’espère qu’il vont se faire baiser la gueule
La vraie question, c’est comment des pays où il y a très peu d’impôts s’en sortent BIIIIIIIIEN MIEUX que nous ? 
Ce que Google et consorts font au niveau de l’optimisation est juste une réponse à des taxes bien trop élevées.
sexeplat
Tu me fait penser à Bernard Farcy dans le film taxi.
Alerte générale !
le niak ? lol
Pendant ce temps, le gouvernement français est tout fier de taxer 300 millions, soit 3% de l’argent public promis aux gilets jaunes pour compenser le fait que les patrons sont des gros enculés de radins.
Il faut bien une filière pour recaser tous ceux qui ne savent pas lire, compter et surtout réfléchir parce que seule la moitié de ça est consacrée à l’éducation, enfin!
L’éducation, c’est seulement la moitié.
Alors il faut prévoir du budget pour l’armée et recycler tous ceux qui ne save pas lire, écrire ni surtout réfléchir.
Il faut savoir faire la différence entre un patron et les patrons… Sinon on peut dire que tous ces “gros e*****” de gilets jaunes sont tous des voleurs d’aides publiques qui les utilisent pour acheter une télé 4k pour la coupe du monde et qui travaillent au noir.
ben la réponse est très simple … ils n’ont pas ou peu de social, l’état dépense pas ou peu dans les infrastructures et autres, l’armée est ridicule … ou alors l’Etat est extrêmement endetté. Il n’y a pas 36 solutions … si l’Etat investi d’un coté … il lui faut des revenus de l’autre … ou alors il ne dépense pas …
en même temps … même si pour une partie d’entre eux c’est un peu vrai, ce sont les patrons qui ramènent le boulot … quant-aux gillets jaunes …il n’y a pas de quoi en être fier … Indépendamment de l’aspect politique puisque il est très clair que depuis le début le mouvement est complément politisé…combiens de personnes se disant GJ et se plaignent a tout bout de champs ont 1 voire 2 voitures, 1 maison (et non 1 appart) partent en vacances a droite et a gauche … bref vivent très bien ou au dessus de leur moyens …
Le vrai problème dans nos sociétés c’est, a mon sens, les entreprises et non l’Etat et notamment les grosses entreprises qui ne redistribuent pas la richesse générée par leur employés… a priori Google en tête.
En France on paye beaucoup d’impôts parce qu’il faut bien financer la générosité de l’état. On n’arrête pas de dire que les charges sont trop lourdes sans voir que l’on est aussi dans un pays extrêmement généreux (allocs, retraites, santé, transports, …). Si vous avez bossé aux States ou en Angleterre, vous comprenez ce que je veux dire!
Pour le cas des paradis fiscaux, c’est le principe du dumping. Si on est le seul à proposer 1% d’impôts et que l’on récupère 99% des imposables, on est le plus riche. C’est ce que le gouvernement à tenter maladroitement de faire avec la suppression de l’ISF, sans voir que cet impôt était surtout symbolique (les plus riches y échappant) bien que ne rapportant et ne coûtant (en terme d’exil fiscal) presque rien. 
oui c’est le problème que les plus riches y échappent
Bah voyons, on sait tous que les infrastructure de Monaco par exemple sont lamentables, ils n’ont pas de route goudronnée bien sur, pas de grands immeubles du tout, pas de social non plus (leur sécu est meilleure que la notre, mais bien sur vous y avez surement travaillé pour comparer ?)
Les gens se plaignent d’y vivre, il y a des manifs tous les jours et le pays est au bord de la guerre civile, c’est bieeeeeeen connu, oui oui !!
Vous arrive t-il de réfléchir à ce que vous écrivez ?
(et les points… de suspension… par millions… ça sert… à quoi ?)