À l’occasion de la Google I/O 2024, les équipes de Google ont fait un état des lieux complet des prochains services d’intelligence artificielle qui vont arriver sur tous les produits du moteur de recherche.
L’inverse aurait été étonnant. Et je ne serais pas étonné qu’il sera possible de le désactiver bien entendu.
Et cela, il serait intéressant de connaitre les raisons 
Les évolutions de Google Search vont faire mal. Déjà que le Knowledge Graph a engendré des baisses de trafic et une chute du taux de clic sur les résultats, Google crante désormais bien en dessus en faisant des résumés de plusieurs sources et sur des sujets de moins en moins « universels »…
Sachant qu’il va falloir voir maintenant comment alimenter « toutes les IA » en informations pour promouvoir son entreprise, et que tous les fournisseurs de contenus (dont les sites comme Clubic) vont encore plus galérer pour se financer, puisque toute l’information sera restituée par Gemini dans AI Overview, sans aucun chargement de pub sur la source.
A mon avis, les paywall vont exploser dans la prochaine décennie, cookies ou pas.
Puisque certains disent qu’ils ne servent la plupart du temps à rien, il serait sans doute souhaitable que nos intellectuels, pour prouver le contraire, se penchent sur les raisons qui poussent les géants tels que Google ou Microsoft à proposer au plus vite de l’IA grand public à tout le monde. Pour gagner encore plus d’argent ou pour aider l’espèce humaine à vivre mieux ? Et puisque la généralisation de cette IA va consommer beaucoup d’énergie (entre 15 et 20% de la consommation globale des datacenters dès 2028) se demander si cela vaut vraiment la peine de proposer de l’IA de qualité médiocre, en d’autres termes « pour les nuls », en gaspillant de l’énergie pour que les citoyens moyens puissent s’amuser à obtenir des résultats qui ne leur demanderont aucun effort cérébral et donc qui ne développeront pas leurs capacités intellectuelles. Enfin ils pourraient exiger que l’utilisation de cette IA reste toujours « optionnelle », c’est-à-dire que l’on ait toujours la possibilité de s’en passer et demander des garanties quand l’IA, comme il est prévu avec Gmail par exemple, va avoir accès à tous les emails, pour que les données lues par l’IA ne puissent en aucune façon être cédées ou exploitées.
Pour pouvoir récolter encore plus de données. C’est quelques choses d’extraordinaires pour MS et Google, cela va permettre d’établir des profils encore plus précis par l’usage de plus en plus intense par les utilisateurs.
Le principe est le même que les HP connecté. Celui-ci est connecté en permanence en écoute pour pouvoir qu’il s’active officiellement en lui demandant explicitement par la voix. Entre temps, le HP est toujours en écoute passive en tache de fond permettant de récolter un maximum de données.
L’IA est à mon avis sur le même principe, quelques choses d’extraordinaires pour récolter un max d’information.
Il sera donc très fortement très probable que le prochain Windows 12, il ne sera pas possible de le désactiver. Google et MS n’ont aucun intéret à ce qu’il ne soit pas activé.
Or une bonne partie des gens utilisent ses outils et en sont dépendants. Et donc ils peuvent se permettre ce petit forcage même si cela ne plait pas. Peu iront voir sir l’herbe est plus verte ailleurs.
Tu veux dire un petit indicateur pour te dire IA désactivé et qui te dit, juré craché, je n’irais pas regarder pas dans tes mails, tes recherches Internet, tes déplacements en voiture, tes programmes TV … 
Non plus sérieusement, si l’on ne veut pas que l’IA ne scanne pas ses mails, il faut utiliser un prestataire qui n’utilisent pas d’IA à tout bout de champs, comme infomaniak ou encore mieux un prestataire des chatons comme Zaclys totallement imperméable aux IA.