Transformer de l’eau de pluie en énergie, c’est une idée que bon nombre de personnes (scientifiques comme particuliers) ont déjà eue : ici au Mexique, là en Azerbaïdjan…
Bin quand on clique sur la source, ça met l’article de Engadget, y’a les sources tout en bas en fait.
i am charging in the rain…
1 « J'aime »
Tout objet susceptible d’être magnétisé qui se déplace est censé pouvoir créer de l’énergie électrique, ça doit pas être bien costaud, car l’eau c’est franchement pas bien magnétique
Je pense que tu es a coté @Pemmore Fanch.
Dans un premier temps, il n’est pas nécessaire pour un objet d’être magnétisé ou de générer un quelconque champs magnétique pour qu’il puisse être utilise a créer de électricité.
Un objet en mouvement peut transférer une partie de son énergie (cinétique) a tout système prévu pour en capturer son mouvement et le transformer en énergie - par quelque moyen que ce soit.
Dans un second temps et dans cet article précis il s’agit de générer de électricité a partir des précipitations (la pluie). C’est la chute des objets « gouttelettes » qui importe. Pas du medium « eau ». Une « pluie » de petite billes en bois aura le même effet toute proportions gardées, mais il ne pleut pas de gouttelettes de bois sur terre il me semble…
Une partie de la force cinétique des gouttelettes de pluie est transformée en énergie a leur impact sur un dispositif de capture. Plus la masse d’une gouttelette est élevée plus celle-ci va générer un volume d’énergie a l’impact, relatif a sa vitesse.
Exemple donne dans la source de la source de l’article;
« “Our research shows that a drop of 100 microlitres [1 microlitre = one-millionth litre] of water released from a height of 15 cm can generate a voltage of over 140V, and the power generated can light up 100 small LED lights,” »
« générer une tension supérieure à 140 V, soit la puissance nécessaire pour allumer 100 petites lumières LED ».
Donc ils arrivent à passer de volt à puissance sans même faire mention de l’ampérage.
OK, ça donne envie de croire à fond à ces explications…
Edit : Bon en fait, quand on remonte à la source, on s’aperçoit juste que ça a été traduit avec les pieds : Ça génère 140V ET la puissance nécessaire… Et non pas ça génère 140V soit la puissance…
1 « J'aime »