Forum Clubic

Commentaires : GeForce RTX 2080 Ti : NVIDIA semble faire évoluer le hardware

Nvidia aurait-il modifié ses RTX 2080 Ti pour améliorer leur fiabilité ? C’est ce qu’il semble à la vue des retours de certains utilisateurs.

Le problème vient clairement de la GDDR6, pas besoin d’être un expert pour s’en être aperçu dés les premiers retours. Utiliser Samsung devrait régler les problèmes les plus graves mais on peut aussi se poser des questions sur l’architecture elle même des RTX, nvidia aurait il sorti sa nvelle série trop tôt ? pour moi cela ne fait aucun doute.

comme dit, oui cette technologie aurait-du sortir en 2019, là pour le prix très peu de jeux l’utilise, donc le rapport n’y est pas.

+1 avec les commentaires précédents , honnêtement , ces cartes auraient du sortir dans un an : les 1080 ti restent encore des bombes et les autres 10xx suffisent largement en fonction de la résolution (bon ok peut être pas en 4k) et vu les perfs avec le RT (sur BFV) , je pense qu’il n’était vraiment pas nécessaire de sortir ces 20xx maintenant.

Aujourd’hui elles ne sont pas nécessaire face a la génération précédente;
Mais les prochain jeux, dans 6 mois, tirons parti du RTX, et on commencera a voir les bénéfice de ces cartes RTX.

Pas de soucis pour le moment concernant la mienne .

Les 3 premiers commentaires sont d’une crétinerie sans nom.

Les mecs se plaignent que NVidia sortent des cartes graphiques TROP rapides !!

Ces mêmes mecs seraient les premiers à chialer que nous avons des cartes graphiques trop peu puissantes et qu’on ne peut jouer au jeu à 100% toutes options à fond, là qu’on a du super costaud, ça vient chialer que non non, pourquoi sortir ça, ça ne sert à rien.

Vraiment débile.

Ce genre de types sont des jaloux et ne comprennent rien.

  • d’une part ils jalousent le fait que des gens puissent s’acheter une carte aussi puissante qui écrase TOUT sur son passage alors qu’eux doivent faire avec leur vieille 1070 ou 1080 et comme ils n’ont pas les sous pour investir, jalousent les autres et viennent par dépit cracher dans la soupe, “ouais mais c’est trop tôt, moi ma carte graphique je peux jouer à tous les jeux à fond alors ça sert à quoi ce truc???”

Vous pouvez constater le niveau de crétinerie et l’égoïsme structurel dont font preuve ces individus là. Moi je, moi je. Mais les mecs, la terre ne tourne pas autour de votre nombril. C’est pas “moi je” mais “nous tous”.

Votre raisonnement est aussi stupide que si vous disiez: mais pourquoi on fabrique des Ferrari, ou même des Peugeot à 40.000€, un bon véhicule Dacia, ça t’emmène d’un point A à un point B dans les mêmes temps vu qu’il faut respecter les vitesses. Ou bien pourquoi on fabrique des téléphones à 1000€, mon Xiaomi à 150€ fait tout très bien ou presque.

Ca s’appelle le choix.

  • comment peut-on niveler par le bas? Il vaut mieux être en retard, avoir des cartes graphiques ou des processeurs qui rament par rapport au logiciel ou le contraire, à savoir la carte graphique permet de jouer à tout sans lag, à pleine vitesse et sera déjà prête pour les jeux futurs encore plus gourmands?

Pas besoin d’une 2080Ti? Vous avez entendu parler du RayTracing? Vous avez vu les démos qui tournent de certains jeux déjà jouables grâce à un patch et dont les perfs diminuent à vu d’oeil. Tu joues en Ray Tracing avec ta pauvre 1070 ou 1080 en 4K???

Nan parceque là aussi, vous êtes au courant que le 1080p c’est de l’histoire ancienne et que les écrans 4K vont se multiplier comme des petits pains? Et qu’implicitement la puissance nécessaire pour jouer en 4K, 4 fois plus de points à l’écran à afficher, va nécessiter des puissances graphiques colossales que même une 1080Ti ne pourra pas offrir. Et si on rajoute à cela l’avenir en Ray Tracing, OUI sortir une 2080Ti en 2018 prend TOUT son sens, sauf pour les crétins, les jaloux, et autres décérébrés qui ne peuvent s’acheter de tels produits et qui par dépit viennent chialer et dire que c’est trop tôt.

Trop tôt de sortir quelque chose de rapide, mais c’est la chose la plus stupide que j’ai entendu depuis 25 ans dans le milieu de l’informatique et c’est sur Clubic que je viens lire ça en plus.

C’est comme de dire que AMD qui sort son 32 coeurs processeur, c’est beaucoup trop, moi je fais encore tout à fond avec mon 4 coeurs.

10 ans où quasi rien n’a évolué, juste à petit pas. AMD revient dans la bataille, enfin les choses bougent et la puissance repart. On en avait gravement besoin, pour les jeux, pour l’encodage vidéo x265 - HEVC. Va encoder encoder en x265 très haute qualité avec un processeur de 2016 au top du top à l’époque comme le 6700K, tu pleures, tu encodes à 2 img/s. Deux ans plus tard on a des 16 coeurs AMD qui encodent à fond. Pour le moment le 32 coeurs n’apporte rien sous x265 qui n’est pas optimisé du tout pour plus de 16 coeurs.

Donc on va se plaindre d’AMD et ses 32 coeurs? On va se plaindre aussi dans la même idée qu’il existe des disques durs de 14To à 500€ ? Rendez-vous compte, 14 Tera-octets, si tu perds tout ça, tu es mal. Et puis moi j’arrive tout juste à remplir 500Go, donc 1To c’est déjà bien suffisant, alors 14To, mais à quoi ça sert? Arrêtez-moi ça.

Ca a du sens? Ca a du sens de sortir des âneries que quelque chose est trop puissant, trop en avance? Il vaut mieux avoir plus de puissance sous le pied que pas assez et galérer.

Cioaz.

Tu dis que les 3 premiers commentaires sont “d’une crétinerie sans nom” et qu’ils “se plaignent que Nvidia sortent des cartes graphiques TROP rapides !!”

Ce n’est pas cela que disent les premiers commentateurs. Ils parlent en réalité de l’apport du Raytracing, pas uniquement de la puissance des cartes brutes. C’est ce point précis qui est critiqué. Nvidia a axé sa communication essentiellement sur ce point et des comparatifs graphiques ont démontré que ce que l’on appelle le “gap” c’est à dire l’écart de performances entre deux générations de cartes était en dessous des attentes des consommateurs. Nous avons donc des cartes qui ne marquent pas assez d’écart de performance avec la génération précédente en ce qui concerne l’utilisation habituelle d’une carte graphique et nous avons un prix qui explose littéralement pour pouvoir y accéder.

Pour justifier de ces deux problèmes majeurs lors de l’achat d’une nouvelle génération, Nvidia nous dit que le Raytracing est quelque chose d’extraordinaire et que son implémentation nécessite d’en passer par la. Et c’est là que le bat blesse. Les consommateurs de cartes graphiques veulent, d’une génération à l’autre, une amélioration des performances de leur carte graphique qui correspond à leurs usages. Ils ne sont pas disposés à payer pour une technologie qui demain sera formidable mais qui aujourd’hui est peu utilisable et qui sert d’argument commercial à l’explosion du prix de leur processeur graphique. Il payent pour un produit fini. Par pour construire l’avenir financier de Nvidia. Et clairement la technologie RTX n’est pas encore prête à être implémentée. Avec une 2080 ti on atteint tous juste les 60 ips en 1080p et avec les 2070 on aura droit à une implémentation tellement amputée que l’argument Raytracing perd l’essentiel de son intérêt. Argument qui perd beaucoup de son intérêt mais évidemment pas de son surcoût.

Tu parle ensuite de jalousie. Peut être est tu habituellement quelqu’un de sensible et d’intelligent mais ce que tu exprime à cet instant est révoltant. Nous sommes dans un monde capitaliste qui façonne une société dans laquelle se forme une concentration des richesses et des inégalités qui dépassent tous ce que les monarchies et les anciens régimes autoritaires ont réussi à produire jusque là. Dans ce monde là nous avons fabriqués des outils marketings, élaborés par des gens diplômés et spécialisés dont la finalité est de faire de toi un moins que rien si tu ne possède pas et un modèle à admirer si tu possède. Ceux qui possèdent manipulent, mentent, trichent et volent pour posséder toujours davantage et se délectent devant toi en te disant que si tu ne possède pas autant qu’eux c’est que tu n’est pas aussi méritant qu’eux.

Dans un tel contexte il y a des produits censés appartenir à une catégorie de consommation de masse c’est à dire des produits qui ne rentrent pas dans la catégorie luxe. C’est à dire une catégorie de produit qui ne nécessite pas d’être un esclavagiste ou un corrompu pour acquérir les richesses permettant de l’obtenir. Et c’est cela qui est attaqué aujourd’hui. Le dirigeant de Ford, qui était un capitaliste virulent et un exploiteur d’ouvrier convaincu disait lui même qu’il voulait que ses ouvriers soient bien payés afin qu’ils puissent acheter les voitures qu’ils ont eux même produites. C’était un compromis entre le capitalisme et les travailleurs qui n’a plus cours à l’heure actuelle. Aujourd’hui les salaires ne permettent plus à beaucoup de gens de pouvoir se permettre de financer Nvidia sur l’avenir de sa technologie. Ils se mettent donc en colère quand une telle augmentation se fait au niveau du prix avec pour seule promesse “demain ce sera bien”.

Ce n’est pas de l’égoïsme structurel c’est du bon sens. Tu parles comme si les pauvres imposaient aux plus fortunés de ne pas avoir le choix. Saches que le pauvre ne l’a pas ce choix dont tu te sens privé. Et si Nvidia faisait des choix plus judicieux au bénéfice des plus pauvres dans tous les cas les plus aisés y retrouveraient de toute manière leur compte. Dans tous les cas de figure le possédant pourra toujours posséder. Il serai donc peut être intéressant de se préoccuper un peu plus de celui qui n’y arrive pas. Cela créerait un cercle vertueux qui profiterait à tous.