Commentaires : Galaxy S10 : la reconnaissance faciale trompée par une photo, une vidéo... ou un parent

Un simple code à 6 chiffres ou un schéma devrait suffire alors, et dans ce cas même un voleur ne peut avoir accès à tes données

La technologie de la reconnaissance faciale la plus efficace est celle d’Apple qui utilise la 3D. Elle coûte cher en R&D, à produire et à implémenter. Le GS10 aurait couté 300 € supplémentaires, en plus du fait qu’il aurait fallut se coltiner une encoche mochissime. Encoche qui, il faut le rappeler, est née d’une contrainte technique du fait qu’Apple n’ait pas réussi à implémenter de lecteur d’empreinte sous la dalle à l’époque. Résultat un FaceID / usine à gaz pour une fonctionnalité très dispensable.

Par rapport au capteur d’empreinte derrière l’écran c’est certainement plus rapide et bien plus pratique, autant les capteurs d’empreinte physique ont certain avantage sur la reconnaissance faciale, autant ceux derrière les écrans non.

Face ID marche hyper bien et il est très rarement pris à défaut, tous les utilisateurs de X/XS/XR l’utilisent quotidiennement, c’est d’ailleurs presque transparent à l’usage, j’avais bien plus de problème avec TouchID notamment avec les doigts mouillé ou abimé.

Le schema c’est super facile à pirater en regardant les traces de doigts :stuck_out_tongue:

T’iras dire ça au FBI qui galère toujours à ouvrir les iPhone :stuck_out_tongue: