Des failles dans le média d’extrême-droite Frontières ont été exposées. Et les données de dizaines de milliers d’abonnés sont en danger.
Pas de chance en ce moment au parti du petit jordan..
3 « J'aime »
Il semble presque que vous vous rejouissiez d’un acte criminel.
3 « J'aime »
Ben oui !
Tout dépend de la victime. 
1 « J'aime »
Délictuel, pas criminel.
1 « J'aime »
Il n’y a vraiment pas de quoi se réjouir, et ce, quel que soit la victime et même si on ne partage pas ses idées, ce qui est semble-t-il votre cas. Ce fléau peut toucher n’importe qui et demain vous pourriez vous-même en être victime.
1 « J'aime »
Délictuel ? Vous êtes bien optimiste en écartant la bande organisée.
Le fait d’être en bande organisée ne transforme pas un délit en crime. Ça le requalifie éventuellement en délit aggravé.
3 « J'aime »
C’est vrai que les déboires de frontières ne vont pas me faire pleurer…
A noter que frontières a été condamné pour divulgation de données personnelles, curieux retour de bâton.
Erik Tegnér a été condamné jeudi à six mois de prison avec sursis et 10 000 euros d’amende pour avoir divulgué les données personnelles d’avocats spécialisés en droit des étrangers, dans une enquête publiée en 2025 par le magazine d’extrême droite
4 « J'aime »
Tout dépend du type d’infraction (sa typicité) ET entre en compte également au niveau des circonstances aggravantes et de la détermination de la peine, mais certaines infractions sont bien caractérisées par la « bande organisée » (association malfaiteurs, groupement violent, etc..)
Pour des défenseurs de « l’identité », cette fuite est cocasse, il faut bien l’avouer.
1 « J'aime »
Ils sont donc châtiés pour n’avoir pas pensé comme vous, donc droit, par l’Éternel cosmique. Et puisque vous fixez ce qu’est penser droit, ne seriez-vous pas vous-même l’Éternel cosmique ?
Trait d’esprit à part, comment peut-on se réjouir du mal fait à l’autre en se pensant soi-même un modèle de pensée vertueuse… ça me dépasse !
C’est marrant, cette rhétorique est de sortie dès qu’une opinion négative est émise sur un parti, un média ou une personnalité d’extrême droite.
Frontières est responsable de la fuite des données de ses abonnés. C’est malheureux mais c’est un fait. Que des données personnelles se baladent en ligne, c’est toujours malheureux.
Quant à la condamnation de M. Tegnér, elle est bien réelle aussi et n’est le résultat d’aucune force cosmique mais du fait d’avoir donné en pâture les données personnelles de gens qui n’entrent pas dans la ligne de pensée du journal, personnes qui sont des avocats et qui font leur travail dans le cadre de la loi. Avocats qui, dans la foulée, ont fait l’objet de campagnes de haine et de menaces de mort. C’est quand même pas rien. Il me semble qu’on peut s’en émouvoir et avoir une dent légitime contre ce type de pratiques. Émotion qui peut éventuellement déborder dans certains échanges, comme dans votre réaction par exemple.
S’en prendre à @zoup01 pour avoir émis une opinion montre que votre degré de tolérance sur la liberté de pensée de chacun est, somme toute, très limitée.
1 « J'aime »
[quote=« kplan, post:13, topic:504737 »]
S’en prendre à @zoup01 pour avoir émis une opinion montre que votre degré de tolérance sur la liberté de pensée de chacun est, somme toute, très limitée.
[/quote]
Inversion accusatoire grotesque. Je n’ai que faire de Frontières et de la Nouvelle droite plus largement. Ces gens ne m’intéressent pas.
En revanche je suis beaucoup attentif à toute mentalité du Talion, dont j’affirme qu’elle est la cause de nos malheurs. Qu’elle soit dirigée contre l’extrême-droite, la giga-gauche, la tera-droite ou la penta-gauche importe peu dans le raisonnement moral.
Je serais d’extrême-droite pour affirmer que rien ne justifie la vendetta ou la vengeance. C’est assez comique !
Comme je disais, tout dépend de la victime.
Moi, je suis quelqu’un de très bien, un véritable petit saint. 
