Exactement. Et en étant pragmatique, le port SFP+ est plus pertinent car si l’on veut vraiment avoir un RL multigigabits, suffit d’y mettre au cul un switch ayant lui aussi un port sfp+.
Sinon pour rajouter une couche, autant en RJ45 natif je n’avais pas eu ce soucis sur un petit test (mais pas utilisé en dehors du test car je suis fibré sur le LAN, mais pas internet), ça consomme des masses, mais si en plus il y a conversion avec un tranceivers SFP+ vers RJ45, tu rajoutes une latence assez importante, ce qui impacte les transferts de fichiers et surtout les petits fichiers par exemple. Sur un même système je suis passé de 0,120ms en moyenne sur SFP+, à 0,230ms en cuivre natif à plus de 0,5ms sur trois tranceivers RJ45 différents.
En cuivre de toute façon, le mieux c’est d’être à 2,5/5gbs. Plus ça consomme (et donc chauffe) trop, la différence est énorme.
1 « J'aime »
L’article et moi parlons de port Ethernet.
