Hier à 20h, de nombreux Parisiens ont reçu un message inquiétant FR-Alert. Mais finalement il n’y avait pas de danger, simplement un rappel !
La préfecture de Paris aura une responsabilité si la prochaine véritable alerte n’a pas autant d’effet qu’espéré vu que beaucoup auront désactivé les niveaux d’alerte possible.
Je pense que la solution du simple SMS est encore possible, et aurait été bien plus adaptée pour un message d’information qui n’a pas d’extrème urgence.
5 « J'aime »
exemple type de la TRES mauvaise utilisation du dispositif, si on voulais décrédibiliser le systeme et faire en sorte que les gens l’ignorent ou le désactivent, on ferais pas mieux
3 « J'aime »
Non. Le simple SMS nécessite de connaître les numéros de téléphone des destinataires, et donc se heurte aux problématiques de protection des données personnelles : il n’y a pas de fichier central accessible aux autorités leur permettant d’obtenir la liste des numéros de téléphone mobile des résidents d’une zone donnée.
L’utilisation de FR-Alert était clairement une mauvaise idée, tant parce que c’est une utilisation détournée que parce que c’est une solution pas techniquement idéale pour ça (puisque ça cible les gens qui sont dans une zone géographique donnée à un instant donné, alors que là ce dont ils ont besoin, c’est de notifier les gens qui résident ou doivent se rendre dans la zone pendant les JO). Mais il y a en fait pas vraiment d’alternative…
2 « J'aime »
Les SMS peuven être envoyés par les opérateurs eux-même dans une zone donnée, cela se fait à l’étranger.
De même qu il est possible d envoyer théoriquement des alertes par le rds des autoradios dans un tunnel.
Pas sûr qu’un tel dispositif existe en France, puisque justement on a FR-Alert qui remplit ce rôle…
Euh ouais… Tu touches quelle fraction de la population de la zone avec ça ? Ceux qui roulent dans un tunnel avec leur voiture et en écoutant la radio et en pensant à regarder l’écran qui affiche les données RDS… Si ça fait 1% des gens concernés, ça fera déjà beaucoup 
Il y a un moment où les gens peuvent aussi s’informer.
Il y a des JO à Paris. Si les gens sont pas au courant c’est qu’il a un souci.
Et qui dit JO dit circonstances exceptionnelles. Donc tu te doute qu’il y a peut être des trucs qui vont changer et donc tu vas prendre tes infos.
La vraie responsabilité de l’état c’est d’afficher clairement ces informations, pourquoi pas aux médias d’en retransmettre les principales.
Bientôt la flamme olympique passe par une petite ville près de chez moi, je me doute que ça va avoir des conséquences et je vais aller sur un site ou appeler la mairie pour en savoir plus.
Le système d’alerte c’est pas pour ça. déjà les tests ont agacés pas mal de monde de part leur côté strident. Donc si tu reçoit une alerte pour ça c’est clair que ça va être pétage de plomb.
Moui, avant le système FR alert, il n’y avait pas un équivalent par sms ? Je ne sais plus ? En tout cas il me semble que ça existe ailleurs, et ça ne nécessite pas d’avoir un listing de numéro de téléphone, ce sont les opérateurs qui envoient aux téléphones dans une zone.
Bref, peu importe, utiliser le FR Alert, de plus avec le niveau d’alerte le plus grave, c’est probablement la plus mauvaise des idées. Ca a provoqué des inquiétudes pour rien, ça désavoue le système, car clairement après ça certains sont aller désactiver les niveaux d’alerte sur lesquels on a la main, et si ce procédé se reproduit, ça va passer pour un système de simple information et le jour ou il y aura une vraie alerte personne ne la lira
Campagnes d’affichage dans les métros, dans la rue, JT, journaux… il y avait un milliard de solution. Certes, j’imagine que celle ci est la moins couteuse et celle qui touche le plus grand nombre directement, mais c’est juste pas fait pour ça
Un peu comme si on allait utiliser les sirènes d’alerte aux populations pour prévenir qu’il y a la finale de DALS ce soir
Les niveaux d’alertes étaient déjà tous désactivés (même la nationale), de toute façon si un nuage radioactif arrive, il s’arrêtera à la frontière car il la respecte contrairement aux migrants.
Et le gouvernement qui veut prendre le contrôle des navigateurs avec la SREN. Je ne le mettrais plus à jour, ce sera une passoire… mais une passoire libre. En attendant un navigateur anti-sren qui sera donc comme disait l’autre : séditieux, individualiste, irresponsable.
Rien de bon ne peut venir d’eux!
1 « J'aime »
@Samir_Rahmoune: @Samir.R
« les catastrophes naturels », " ces cas d’espèces" (« s » inutile), « la cérémonie d’ouverte », « la Préfecture ne communiquant par pour l’occasion ».
Je suis totalement d’accord.
Comment discréditer le système.
pour les trains :
Un signal d’alarme activé sans motif ni raison apparente, est considéré comme un acte de malveillance. {…}. Cette utilisation considérée comme abusive est réprimée : tirer le signal d’alarme de manière illégitime n’est pas un geste anodin. Si cela est fait dans l’intention de troubler, d’entraver la mise en marche ou la circulation des trains, l’acte peut être puni de six mois d’emprisonnement et de 3 750 euros d’amende (art. L.2242-4 du Code des transports).
Dans les établissements Scolaire :
Le délit de « fausse alerte » (déclencher une alarme pour rien) peut être puni d’une peine pouvant aller jusqu’à 2 ans de prison et 30000 € d’amende.
pour moi cette utilisation qui ne correspond pas à une vrai « Alerte » devrait passer en justice aussi.
et chaque personne qui a reçu cette alerte devrait être partie civil pour le stress procuré par cette action…
1 « J'aime »
Bienvenue aux états unis