Afin de profiter d’une déduction fiscale, Warner Bros. est en train de littéralement faire disparaître la série Final Space. Et c’est une mauvaise nouvelle pour tout le monde, en dehors de la firme.
2 « J'aime »
Au final, on pourrait presque dire que les torrent protègent mieux les oeuvres que warner bros & co…
14 « J'aime »
SVP continuez d’acheter vos films et jeux consoles en physique pour que cela n’arrive jamais. Le dématérialisé c’est la mort de la propriété !!!
8 « J'aime »
C’est vraiment honteux… Pourtant j’ai adoré la série, ce qui me dégoute encore plus
3 « J'aime »
Avec ce genre de pratique, je pense qu’ils souhaitent la résurrection massive de BitTorrent.
3 « J'aime »
Littéralement du vol si il n’est pas indiqué lors de l’achat qu’on achète une licence qui permet d’utiliser le média et qu’elle est révocable unilatéralement.
Mais bon, au moins maintenant ceux qui veulent la voire n’auront plus de scrupules à faire ce qu’il faut.
4 « J'aime »
@bennukem : Pas besoin de résurrection 
Pas encore eu le temps de la voir, parait en plus qu’elle est très sympa.
1 « J'aime »
Dans le cas de Prime Vidéo c’est clairement indiqué :
Le Contenu numérique acheté sera généralement toujours disponible au téléchargement ou à la diffusion à partir du Service, le cas échéant, mais peut devenir indisponible en raison de restrictions de licence de fournisseur de contenu potentiel ou pour d’autres raisons (…)
1 « J'aime »
Cette série est excellente.
Le fait de ne pas l’avoir terminée était déjà triste mais en plus la supprimer des réseaux c’est vraiment de l’acharnement.
En même temps peut-être que Warner va ainsi perdre tous les droits d’exploitation et donc l’auteur pourrait faire affaire avec une autre firme ? (coucou Netflix ?). On peut toujours espérer… il y a un sacré potentiel !
Afin de profiter d’une déduction fiscale, Warner Bros. est en train de littéralement faire disparaître la série Final Space
Et du coup d’où vient cet avantage fiscal ? De quelles dispositions profitent-ils ? Quel gain attendent-ils ?
6 « J'aime »
Effectivement, il n’y a aucune explication dans l’article sur l’aspect fiscal. C’est important de comprendre ce qui les motive à supprimer une œuvre connue et reconnue de la surface du globe…
4 « J'aime »
Pour Final Space l’avantage fiscal en question n’est pas connu, mais pour Batgirl cela avait permis à WB de récupérer 90 millions de dollars.
Que ça disparaisse n’est pas un réel problème : le problème, c’est qu’ils gardent ton argent.
Un remboursement partiel, comme la différence achat-location, ce serait le minimum.
2 « J'aime »
OK pour la suppression mais alors qu’ils remboursent !
« Un remboursement partiel, comme la différence achat-location, ce serait le minimum. »
Pas d’accord, tu peux avoir acheté et ne pas avoir encore vu. D’ailleurs c’est l’inverse, ils devraient rembourser 2X le prix d’achat pour dédommager l’acheteur.
Vous parlez principalement de votre portefeuille, mais mettez vous 2 minutes à la place de toutes les personnes qui ont bossé sur cette série, et qui ont été très heureuses de faire partie de ce projet.
Et voilà que Warner décide de leur dire merde, et tirera la chasse d’ici peu, sans même demander quoique ce soit aux créateurs, ni même (à priori) proposer la moindre compensation…
Et ça c’est véritablement scandaleux. Bien plus que votre portefeuille.
3 « J'aime »
Les gens qui demandent un remboursement, il ne faut pas rêver. Les CGV sont blindées, et quand on les lit attentivement (pas juste chez Amazon) on se rend compte que l’achat consiste à un accès à durée indéterminé à l’oeuvre, mais sans notion de possession. Après si ce genre de pratique commence à devenir une habitude, ça ne va pas dans le sens du respect du consommateur…
Bien content que la Warner se prenne des torrents de m**de (vous l’avez?).
Allez on va tous télécharger l’intégrale (en VO qui est très bonne) de cette excellente série. Même ceux qui ne l’ont pas vu. Vous allez pouvoir découvrir ce dessin animé qui mériterait la fin qu’Olan Rogers lui aurait imaginé.
Les éditeurs et plateformes de SVOD ont bénéficié pendant un certain temps de la méconnaissance des utilisateurs de ce qu’ils payent. En procédant ainsi, Warner va simplement les alerter qu’acheter un film en SVOD ne signifie pas l’acheter vraiment et beaucoup vont y réfléchir à deux fois maintenant avant de payer le prix fort.
Effectivement, la conclusion logique de beaucoup risque d’être que pour posséder une œuvre, ils vaut mieux la télécharger illégalement et la stocker sur disque dur. C’est vraiment se tirer un obus de bazooka dans le pied.
2 « J'aime »
‹ Se tirer un obus dans le pied › : Oui si tu a affaire à des personnes informées et influentes.
Mais dans les faits : les Majors raisonnent sur les stats du moment, et considèrent que la majorité des consommateurs oublient plus vite (et les données semblent leur donner raison).
Potentiellement la suppression d’un contenu et le mécontentement d’une minorité non organisée coûte moins cher que les droits d’auteurs.
Globalement si ils le font c’est qu’ils en tirent un bénéfice suffisant à court terme.