Non.
Oui.
Non.
La Géorgie, la Tchétchénie et l’Ukraine ne sont pas d’accord.
Donc 9/11 est dû à l’invasion de l’Irak qui l’a suivi? !?!? Y’a pas comme une inversion historique là ?
Finlande, occupation de l’Europe de l’est jusque la RDA, interventions en Indochine, Corée, Vietnam etc La Russie a fait pire, avec des millions de morts à la clef.
Tu prends la drogue ?
J’ai jamais dis cela. Et ils font bel et bien de l’espionnage industriel.
CQFD la montée du terrorisme international a commencé avant l’intervention en Irak.
Je n’ai dit aucun mal des sponsors, j’affirme simplement que sur les 3 antivirus cités dans l’article vous n’avez aucun scrupule à dégager le seul qui ne soit pas un sponsor sous un prétexte fallacieux. C’est typiquement l’illustration du proverbe que j’ai cité « l’occasion fait le larron ».
J’ai également laissé en suspens la question suivante : si un des 2 sponsors s’était retrouvé dans la même situation, auriez-vous également cessé d’accepter leurs chèques.
Comme tu peux le constater, je n’ai aucun problème de mémoire, et je n’ai pas non plus de problème de lecture ou de mauvaise foi.
Quand bien même j’aurai affirmé (ce qui n’est pas le cas, tu devrais mieux lire avant de foncer sur le bouton delete) que Norton ou Bitdefender seraient mauvais ou malhonnêtes, ce qui serait effectivement une critique de vos sponsors, je rappelle que je ne suis pas salarié de Clubic et que je n’ai signé aucune clause de non dénigrement de vos partenaires commerciaux, j’aurai donc le droit de donner mon avis (ce qui est le but d’une section « commentaires ») comme tout utilisateur lambda.
Pour te paraphraser sans animosité : faire le distinguo entre « modérer » et « censurer » 
Je ne suis pas employé ni payé par Clubic, « aucun » modo ne l’est !
Moi non plus
Clubic qui profite de la parano outre-atlantique pour faire du Russia Bashing.
Mais qui fait la promo de Google, Facebook et tous les GAFAM qui sont les pires en termes de collecte de données privées…
C’est l’hôpital qui se fout de la charité !
Clubic vous n’avez aucune intégrité ni cohérence journalistique.
Par ailleurs, objectivement Kaspersky est un des meilleurs AV, je m’en sers depuis des années, j’espère que votre boycot permettra à Kaspersky de vendre encore plus de licences.
Si vous n’êtes pas salarié, c’est bien pire.
Parceque vous faites du boycott d’un produit pour des raisons qui sont bien au-delà de nos connaissances à tout, vous y compris.
Le simple fait qu’un rédacteur dise « Ne Pas Recommander Kaspersky » pour des raisons politiques ou idéologiques au lieu de ne pas le recommander pour ses qualités logicielles revient à boycotter une entreprise pour de mauvaises raisons qui dépassent de très loin votre travail de journaliste spécialisé.
Ce fait est indiscutable, maintenant ramez pour vous justifier…
Justifier quoi au juste ?
L’équipe de modération est indépendante de l’équipe de rédaction.
Essayer de coller la responsabilité de l’article sur le dos des modos c’est juste de la malhonnêteté.
Donc si l’équipe de modération est indépendante et bénévole (merci à vous)
Il n’en reste pas moins qu’en modérant et travaillant pour clubic et cautionnez les journalistes qui écrivent les articles à charge comme celui ci.
Je ne vois pas comment décorréler le travail des journalistes et le rôle des modérateurs qui sont supposés défendre le contenu des articles.
Si je me trompe, cela revient à dire que vous n’êtes pas toujours d’accord avec les articles que vous défendez et c’est tout à votre honneur, mais cela révèle une certaine dichotomie.
Non, nous ne cautionnons rien du tout ni ne défendons le contenu des articles, ce n’est pas notre rôle qui est juste de faire respecter certaines règles et éviter les dérapages.