Tout a fait, je n’ai pas attendu une loi pour expliquer a mes enfants les danger des réseaux sociaux, et sans leur interdire, ils n’y sont pas, a par whatsapp pour rester en contact avec leurs potes et la classe.
Si vous avez vraiment besoin d’un loi pour leur expliquer que ce mettre une murge c’est mal, que de conduire sans permis c’est mal, que de ce moquer de son prochain c’est mal … ben je vous plaind, sincèrement.
Je comprend mieux maintenant pourquoi sur les tronconneuse il est indiqué « ne pas arreter avec les partie génitales » parce que pour certain d’entre vous, la logique n’existe pas, et si il n’y a pas de loi alors c’est que c’est bon, on peu y allez !
Il n’y a aucun loi sur le sommeil, pourtant mes enfants vont ce coucher a une heure raisonable quand ils ont court le lendeman, il vous faut une loi pour ca aussi ?
Pourquoi l’état n’interdit pas le smartphone en primaire et collège par exemple , c’est fesable ?
Ou bien l’état a un intérêt que les enfants soit soumis à l’internet.
Quand mon premier était en primaire (7 ans), j’étais délégué des parents d’élèves. L’école voulant interdire le téléphone (smartphone était visé mais le règlement était pas sélectif), je peux vous assurez que les premiers à protester était les parents !!!
« Comment je vais faire pour suivre mon enfants ? » était une des remarques les plus fréquente.
Au final la mesure à été abordé mais un grand pourcentage des parents étaient contre mais si la majorité était pour .
Pour donner un peu de contexte l’école est dans la ruralité, avec une garderie ouverte de 7h à 19h (1.6€ le matin, 2€ le soir avec gouté si je me souviens bien), pour les autres cars scolaire pour les trajet maison école, école maison.
Je ne comprenais pas à l’époque que l’on soit contre en primaire (même au collège en fait), aujourd’hui je me pose toujours autant de question. Pour le lycée par contre, je pense que c’est un problème de protection de l’enfance ou les sites pornos, les réseau sociaux, etc. devrait être interdit, mais pas l’outils en tant que tel.
En tout cas, les enfants sont manifestement des excuses pour une partie de la population.
Sauf que 90% des parents n’ont pas assez de connaissances pour restreindre l’accès.
Et même en les ayant, c’est très compliqué d’être sûr à 100%.
Qui plus est il a largement été démontré que l’impact des smartphones sur les enfants est très négatif avec des conséquences à long terme sur la stabilité psychique, le rapport aux autres, la sexualité, les facultés d’apprentissages…
Perso, je n’attends rien de personne pour prendre cette décision : pas de smartphone, seulement un téléphone façon Nokia à l’ancienne. Puis j’explique et, surtout, j’illustre pour faire comprendre (plus facile à dire qu’à faire mais je n’abandonne pas).
Ceci étant, pourquoi pas une interdiction. Par principe contre les interdictions de ce genre, il me semble que la pression est telle qu’il ne peut être que difficile pour les parents d’être lucide et de protéger ses enfants. Pas seulement les protéger d’ailleurs mais aussi les construire et les aider à se construire. Donc, oui, on interdit.
l’éducation nationale à voulu le faire et s’est retrouvée attaqué en justice par les parents eux-même au prétexte que si le cher bambin n’a pas de smartphone il ne peut pas alerter ses parent sen cas de … on sait pas dans l’enceinte de l’école.
Parce que si vous n’étiez pas au courant pour ces parents il n’y a pas de téléphone dans les école pas plus que enseignants de surveillant ou de proviseur et donc en cas de danger l’enfant est seul enfermé dans une enceinte totalement imperméable.
Certains semblent sous estimer l’effet de groupe qui est pourtant bien rappelé dans l’article. Mais que se passe-t-il lorsque on est le seul, ou presque à ne pas être comme les autres, à ne pas faire comme les autres, à ne pas avoir comme les autres ? On est exclu tout simplement. Il y en a qui le supporte. D’autres moins …
Bonjour.
C’est une réponse ça ?!
« canapé », « bol », « popcorn », « réalité », « utopie »…
J’explique ce que je fais sans prétendre avoir raison.
Je donne un avis sommaire sur l’interdiction car tout discours à distance n’est jamais le meilleur.
« toi », « tu »…
On se connaît ?
Et tu fais quoi quand dans une classe de gamins de 10 ans il y en a qui ont des smartphones sans aucun contrôle ? C’est arrivé dans la classe d’un de mes gosses.
Obligé d’expliquer aux petiots qu’il ne faut pas aller sur des sites pour adultes… mais les dégâts sont là.
Donc c’est comme le code de la route. Pour quelques irresponsables, on est obligés de pondre des lois. Nivellement par le bas certes, mais salutaire pour la société.
interdiction avant 12 ans et passage d’un permis … Internet n’est pas pour tout le monde, certains s’y perdent. D’autres pensent qu’Apple est une compagnie innovante bref, un permis pour accéder à toutes les fonctionnalités du web et d’Internet depuis un terminal semble nécessaire. Ca évitera également de construire des technos pour des teubé …genre un écran vide avec un gros bouton au milieu et de gaspiller tellement de resources pour offrir le néant à toute une population qui n’a jamais rien demandé / voulu de cette digitalisation capitaliste rampante
oui la logique, le bon sens, tout ça on connait bien … et on sait où cela nous mène « la responsabilité individuelle » … droit dans le mur/ droit dans l’arnaque. Un peu comme Raoult en son temps, vive le bon sens, surtout le mien
Vous savez que Steve Jobs limitait ou interdisait l’usage des nouvelles technos à ses enfants ? Que dans la Silicon Valley, les patrons des entreprises du Net mettent leurs enfants dans une école ultra sélective où les écrans sont interdits (La Waldorf School of the Peninsula) ?
C’est comme les dealers qui ne touchent pas à leur came…
Car les smartphones, aujourd’hui, c’est de la drogue : c’est addictif et ça nous met dans une autre réalité. Et on ne s’ennuie jamais plus… (ce qui est un vrai problème, en fait pour le développement de nos enfants).
Je sais de quoi je parle, j’ai des enfants…(tacle à ceux qui parlent mais n’ont jamais géré vraiment la situation évoquée).
Donc oui, interdire les smartphones (mais pas forcément les téléphones de base, la fonction communication étant vraiment utile et ayant peu d’effet secondaire) serait une TRES bonne chose.
Mais personne ne veut, hein, sinon, on l’aurait déjà fait !
Regardez comme les gens sont calmes face à leur écran ! Bonjour, contrôle des masses.
Mais à l’école, c’est très bon, car :
1/ parce que oui, chez les (pré)ados, la pression sociale est énorme; la/le premier qui vient avec un smartphone est la/le déesse/dieu de la classe.
2/ parce que le FOMO (Fear of missing out), la peur de louper qqchose ou ne pas être dans le coup, est humain est encore une fois, énorme chez des personnes en développement émotionnel comme les (pré)ados.
3/ parce que tous ceux qui prétendent limiter le temps d’usage par jour semblent oublier qu’en 1mn on peut se retrouver devant une scène de double pénétration, et que cela devrait être réservé aux adultes que ça intéresse, pas montré aux autres
4/ que même sur des sites non-choquants, vos enfants sont exposés aux fake news ou à des opinions extrêmes et que c’est pas bon pour leur éducation (si c’est sur le net, c’est pas toujours vrai)
5/ que rien ne remplace le temps passé à discuter avec vos enfants et à partager leurs activités. Seulement voilà, on a plus le temps…parce que tous les adultes ne considèrent pas l’épanouissement de leurs enfants comme la VRAIE priorité.
Parce que je partage votre opinion sur la responsabilité parentale absolue d’éduquer (et le fait que faire des lois pour tout, ça infantilise et contrôle), je me permets quand même de vous mettre face à vos contradictions:
Whatsapp est bien un réseau social. Vous le dites vous même : « pour rester en contact avec leurs potes et la classe ». Il a donc les mêmes inconvénients que tous les autres réseaux sociaux : addictif, bouffe notre temps, nous fait oublier nos priorités, nous laisse dans une illusion délétère…
Mais c’est bien là le problème, les réseaux sociaux sont devenus indispensables pour la plupart des gens. « Leur vie » est là dedans.
Je l’ai découvert quand j’ai voulu convaincre mon réseau de passer à Signal (au moment ou Meta changeait les CGU, en 2021?). Les gens l’ont fait pendant 2 jours et puis on désinstallé l’appli pour rester sur Whatsapp. « mon réseau est sur Whatsapp et j’ai besoin d’y rester connecté toute la journée ».
Par ailleurs, même si on limite le temps d’usage, l’accès quasi-immédiat et souvent involontaire (bannière de pub) à des contenus choquants est un problème quasi insoluble. Les filtres parentaux sont inefficaces. (genre, le copain ou la copine qui n’en a pas et qui montre à vos gamins ce que fait la dame avec le truc du monsieur).
bref, un permis pour accéder à toutes les fonctionnalités du web et d’Internet depuis un terminal semble nécessaire. Ca évitera également de construire des technos pour des teubé …genre un écran vide avec un gros bouton au milieu et de gaspiller tellement de resources pour offrir le néant à toute une population qui n’a jamais rien demandé / voulu de cette digitalisation capitaliste rampante