Commentaires : Faut-il enlever une seconde à une minute ? Des scientifiques y sont favorables

Si une seconde est défini par la durée de 9 192 631 770 périodes de la radiation correspondant à la transition entre les deux niveaux hyperfins de l’état fondamental de l’atome de césium 133, à combien de périodes évaluez vous le temps passé depuis la création de l’univers?

Vous avez 4 heures!

c’est seulement 1 seconde pour CETTE annee !!!

@bennukem : Il y a 9 diviseurs de 100, il y en a 12 de 60. Pour un nombre « astronomique » (le mot est bien choisi) de raisons, il est plus simple de compter 60 minutes que 100 dans une heure.

La dernière fois qu’ils ont tenté, c’était en 1793, ils ont tenu 2 ans avant de jeter l’éponge tellement tout devenait impossible à calculer. A l’époque, 1 jour = 10h de 100 minutes de 100 secondes, 1h de l’époque correspondait à 144 minutes actuelles…

Comme on le voit il n’y a pas que dans le domaine politique où on perd son temps.
Il en est de même dans le milieu scientifique.
Ce qui prendrait une seconde à résoudre prendra des mois voire une année.

Mais il paraît que le temps est relatif.
Nous somme sauvés …

Certain scientifique on vraiment pas grand chose a faire , 1 seconde va pas changer le monde .Deja avec l heure d ete et d hivers qui nous emmerde bien plus que leurs secondes

@bennukem
60 a beaucoup plus de diviseurs que 100, ce qui en fait un nombre bien plus pratique.
100 : 50, 25, 20, 10, 5, 4 et 2
60 : 30, 20, 15, 12, 10, 6, 5, 4, 3 et 2

C’est surtout la base 10 dont il faudrait se débarrasser…

Que de temps perdu !

Merci pour ce petit cours. Effectivement, expliqué comme ça, j’abandonne l’idée des 100…

J’imagine les acheteurs de Rolex, Patex et autres devenir fous !

Si on en est à réajuster les durées, autant le faire proprement et nous débarasser du 29 Février.