Je te laisse ta science de l’éducation parentale, j’ai renoncé à m’exprimer sur ce sujet qui de toutes manières est sans fin.
Là je parle d’un truc simple et concret : le DROIT. Qu’on soit d’accord avec eux ou pas ce sont encore les états et les gouvernements qui dirigent et qui fixent les règles de salubrité publique, pas les pornographes, pas encore en tous cas. Donc si ces pornographes décident qu’ils sont au dessus des règles de santé publique, encore une fois peu importe qu’on soit d’accord avec ou pas car ce n’est pas à eux ou à nous définir ces règles, oui, c’est un problème et oui, il est très bien qu’on y fasse quelque chose.
1 « J'aime »
« Ce qui est bien dommage c’est qu’à une époque il y avait eu une idée que les sites porn serait sur du *.xxx et cela avait été rejetés alors que déjà plus facile à filtrer. »
Et c’était pourtant une bonne solution facile à mettre en place, libre à chacun de filtrer par la suite…
J’entends beaucoup de gens dirent que ça ne sert à rien et qu’on peut facilement contourner le problème.
Je ne suis pas d’accord, si ça peut déjà empêcher une grosse partie de la population mineure d’avoir un accès simple à ces sites, ça fait déjà le boulot. Car pour l’instant, un simple smartphone dans la cour de récré et beem, tu as accès à tout sans limite.
On dit que c’est au parents de gérer ça. Mais le problème, c’est que les parents responsables ne controlent pas les enfants des parents irresponsables, et donc si dans la cour, un enfant à un smartphone non controlé, et ben de nouveau, il peut y accéder facilement.
En quoi un VPN va résoudre le problème? si tous les sites porno demandent ça par défaut, quel que le pays de connection, je vois pas en quoi ça va régler contourner la règle. Alors oui par contre, si c’est juste limité à un pays comme la France, effectivement, il pourront contourner le problème, mais ça demande un effort que certains n’auront pas.
Il est clair que le système actuel ne fonctionne pas, et qu’on peut pas compter sur les parents des autres enfants pour controler les appareils à la source. Donc il faut bien une idée. Et un truc comme France Connect, suppose encore que c’est limité à la France, il faut une solution au niveau mondial. Et une carte de crédit est une bonne solution je trouve.
Déjà je trouve qu’il faudrait bloquer le porno des gsm au niveau FAI, si le possesseur de la carte SIM est un mineur, beem tout le contenu porno est bloqué.
Et alors des modes enfants sur les smartphones.
Si les sites controles la carte de crédit, si les FAI controle la carte sim pour les GSM et qu’on rajoute un mode enfant sur les appareils, c’est trois niveaux de controles.
Et tu poursuis les parents qui ont pas sécurisé les appareils de leurs enfants qui ont ensuite montré ça à d’autres, beem, les parents sont responsables.
Et là tu peux espérer que ça bouge dans le bon sens.
2 « J'aime »
houlà ya beaucoup de commentaires pour cet article (hu huhuhu), j’en conclu pour beaucoup de chose.
MDR.
Oui, c’est la première chose que je me suis dite
Et… on oublie que les mineurs aussi ont accès à une carte bancaire ? Ma French Bank par exemple à partir de 12 ans , ou encore Revolut Bank avec la carte Junior, le Crédit Agricole avec le compte jeune Mozaic (12-25 ans) etc .
Pas assez cher mon fils
Déjà les gilets jaunes ont faillit mettre le pays à feu et à sang… juste pour une question d’essence…
Ah ouais j’aurais jamais cru que la désinformation de l’état était puissante a ce point…
Retour au sujet : c’est complètement idiot de forcer l’utilisation d’une carte bancaire et d’une transaction à 0€. ça va entrainer un tas de dérive et surtout du piratage en masse ! Les sites de porno sont très loin d’être les endroits les mieux sécurisés.
Qu’ils arretent de vouloir tout controler sur internet. Aujourd’hui, c’est assez facile de vérifier ce que fait son gosse sur internet. Qu’ils proposent plutot des outils aux parents pour aider le controle, plutot que de controler à leur place
J’ai proposé une solution protocolaire open source en zero knowledge proof à mon employeur il y a déjà 2 ans. Cette solution conviendrait aux fournisseurs de contenus comme aux consommateurs mais les personnes (Direction) présentes, semblaient partagées entre, la bonne idée et l’image que cela renverrait de l’entreprise.
Loi de Murphy : « tout ce qui peut aller de travers ira de travers. »
Rasoir de Hanlon : « Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer »
Mix des deux : « ne jamais espérer que les gens ferons d’eux-même ce qu’il convient de faire. »
Et qu’est ce qui te dit que ce que l’état propose comme loi est ce qu’il convient de faire ? Centraliser la solution à un probleme n’est pas forcement une bonne solution.
Mais si on va par là on ne légifère jamais, car cela peut s’appliquer à toutes les situations.
Argument pété. On peut objectivement dire qu’on ne peut pas laisser un assassin en liberté.
Mais sinon oui, moins il y a de loi, mieux je me porte personnellement. A mes yeux, l’état doit se limiter à tout ce qui touche au régalien. Alors, je me doute bien que tu n’es peut etre pas d’accord. Mais c’est mon point de vue. Personnellement, moins l’on est derrière ce que je fais de ma vie, mieux je me porte.
Ben non, même pour un cas en apparence aussi simple, ça ne l’est pas tant que ça… Il y a d’ailleurs bel et bien plein d’assassins en liberté. Un assassin n’est pas forcément un récidiviste en puissance, et rien ne prouve non plus qu’une peine de prison soit dissuasive…
Reste à définir la limite du régalien… Assurer la protection des mineurs, pour moi ça en fait clairement partie…
1 « J'aime »
Complètement capillotracté, mais si tu veux. Tout comme ton comme ta manière d’amalgamer n’importe quoi dans la « protection des mineurs »
Pareil, même si ne ne suis pas d’accord sur le fait que l’état doive se limiter au régalien, mais là en plus c’est bien le cas.