Je l’ai déjà publié ici, mais la vraie solution c’est de passer tous les sites x dans un seul domaine puis de rendre obligatoire l’activation d’un firewall non office 2000 (lol) où serait bloqué par défaut les sites x hors domaine et dans le domaine.
A la vente de smartphone, le contrôle parental serait obligatoire et intouchable en mode utilisateur.
Les parents seraient ROOT sur le smartphone de leur enfant (facile à créer comme sur pc: mode admin et mode enfant).
Dans ce cas, l’enfant ne pourrait pas passer par un VPN car blocage des VPN donc des apps.
En séparant le monde des adultes de celui des enfants, on pourrait laisser la liberté aux adultes et l’innocence aux enfants.
L’école? ce n’est pas mieux non plus, à part conditionner les enfants pour en faire un modèle type de la société c’est pas un bon exemple (je parle des écoles publiques)
Si certaines cartes sont accessibles aux mineurs, la banque pourrait bloquer une transaction (sur demande du commerçant évidement) si le débiteur est mineur. S’il n’y a que ça à implémenter ça va, hein
Le CSA n’est pas favorable à l’idée de fournir la carte d’identité, relis l’article.
Et c’est logique : tu prends une photo de la CNI de tes parents une seule fois et tu l’upload n’importe où n’importe quand. Sécurité 0 !
Sans oublier qu’elle n’est pas obligatoire, même étant majeur.
Quant à France Connect, peut-être pas ce service directement mais une solution parallèle oui.
tout à fait, hors cadre particulier pour la pornographie, je n’ai pas entendu grand monde s’offusquer quand Google a basculé (parfois quand je consulte ma playlist je me pose encore cette question: pourquoi ?) pas mal de vidéos en interdites aux - 18 (clip, sujets sensibles et même des vidéos du JDG) avec intrusion direct dans notre vie privée via notre CB ou C d’I, sans contrôle de la CNIL et au bon vouloir d’une société privée. Pour verrouiller le porno aux mineurs (déjà j’éclate de rire quand je pense la vente d’alcool et de cigarettes leur est interdite presque partout dans le monde) bon courage, le résultat sera le même que pour lutter contre le « piratage »: seul les gens de bonne fois seront emm*rdés (à près tout si un adulte y trouve du « plaisir ») et verront des données sensibles compromises. Ceux qui contourneront le problème n’ont pas de soucis à se faire et du X bien crade car non modéré par un site, continuera à circuler sous le manteau et aucun contrôle parental ne pourra bloquer ce contenu non référencé même si c’est déjà un peu le cas avec des réseaux comme WhatsApp qui véhicule des images et des vidéos insoutenables (j’ai menacé des contacts de dénonciations auprès de gendarmerie après avoir reçu du contenu à caractère clairement pédophile (et je passe sur la zoophilie et la violence etc.). Au passage j’aime ce qui est politiquement incorrecte, donc non je ne suis pas un pudibond qui s’offusque pour un oui ou un non mais les plus chastes qui ont oublié qu’ils ont été adolescent (12/15 ans), s’ils pensent que c’est une bonne solution se gourent sur toute la ligne.
La directive DSP2 demande à sortir du SMS, ou à renforcer la sécurité de cette solution. Mais bon ça ne change rien au résultat : appli ou SMS, le titulaire reçoit un message avec le nom site et le montant.
S’il faut implémenter un truc en plus, pourquoi le faire dans un protocole de paiement, dont ce n’est clairement pas la finalité, et pas dans un protocole prévu pour ça ? (par exemple, je le répète, via le SSO France Connect, qui pourrait tout a fait fournir une fonctionnalité de vérification d’âge…). C’est stupide, et ce genre d’usage détournés sont des failles potentielles.
À noter aussi que la carte d’identité à puce est en cours de déploiement. Elle pourrait aussi être utilisée pour ce genre de contrôle.
Ça fait bien longtemps que ce problème est réglé, notamment par les banques en ligne : elles demandent un selfie de la personne avec sa carte d’identité.
Alors que la CB par contre, là justement c’est facile pour le gamins de noter les numéros… Sachant que le 3DSecure est quasiment toujours désactivé pour les transactions à 0€…
Et alors ? Ça reviendrait à interdire l’accès aux sites porno à ceux qui n’ont pas de pièce d’identité.
Mais la CB, c’est pas obligatoire non plus. Donc ça reviendrait à interdire l’accès aux sites pornos à ceux qui n’ont pas de CB. Pas mieux.
Après, l’approche la plus raisonnable, c’est finalement peut-être d’offrir plusieurs solutions…
Mais clairement pour moi le mieux ça serait vraiment d’avoir un service externe assurant la vérification d’âge, qui en plus pourrait aussi servir dans de nombreux autres cas (réseaux sociaux, censés être interdits au moins de 13 ans sans accord parental, jeux vidéos dans les boutiques en ligne, jeux d’argent également interdits aux mineurs, etc…).
Dès qu’on introduit (jeu de mot) de la sécurité il n’y a jamais 100% de fiabilité ni d’accès possible à 100% des utilisateurs potentiels.
Tout le monde n’a pas de CB, de Carte d’Identité, un téléphone ou un compte France Connect. Et on ne peut contraire personne à avoir un de ces éléments.
Si techniquement la solution de, disons, « France Porn Connect » est idéale, les réticences vont être nombreuses : entre « l’État fait le recensement des pervers » si c’est public, ou « les GAFAM accueillent le sexe » si c’est privé le problème ne risque pas d’être résolu avant longtemps
Quand j’étais jeune j’avais pas internet et j’allais voir du porno a la plage des nudistes.
Pour étre plus sérieux pourquoi pas se faire de l’argent avec ces millions de vidéos pornos diffusées gratuitement pour combien d’euros par mois en adsl ?
Même réticence avec les banques qui feront le recensement si c’est la CB qui est utilisée…
L’avantage étant qu’avec une solution à base de France Connect on pourrait justement faire un truc où le tiers de confiance n’a aucune idée de la finalité de la demande de vérification d’âge.
Voilà par exemple ce qui pourrait être fait techniquement :
le service voulant authentifier l’âge de l’utilisateur donne à l’utilisateur un code A, généré alétaoirement,
l’utilisateur se connecte au tiers de vérification, saisi le code A, reçoit en échange un code B constitué d’un préfixe contenant son âge en années entières et du code A et d’un suffixe constitué de la signature numérique du préfixe avec la clé privée du tiers de vérification,
l’utilisateur saisi le code B sur le service auquel il veut se connecter, qui peut alors vérifier avec la clé publique du tiers de vérification que le code B est valide, authentifiant ainsi l’âge de l’utilisateur.
On pourrait même zapper l’étape 1 en construisant le code B sous la forme , le code ne serait alors pas à usage unique, mais valable seulement une journée, limitant tout de même les possibilités d’usage multiple (pas question de piquer le code de papa pour se connecter à VousPorn un mois plus tard).
Ainsi à aucun moment le tiers de vérification ne sait quel est le service à qui la vérification est destinée. Et il n’y a pas de données de paiement qui se promènent dans la nature pour rien.
Et le même principe pourrait en outre être utilisé pour authentifier pas mal d’autres choses : lieu de résidence (avec possibilité d’avoir différents niveaux de granularité), identité anonymisée (pour éviter les inscriptions multiples d’une même personne sur un même service…), etc…
Et j’y vois même une utilisation immédiate sur le critère de l’âge pour un usage au moins aussi utile que le filtrage des sites pornos, si ce n’est plus : imposer des conditions d’âge maximum pour l’accès à certains services de communication destinés aux enfants et dont on sait qu’ils sont aussi utilisés par des criminels de la pire espèce…
Bref, ça serait bien de profiter de l’occasion pour faire un système moderne, fiable et évolutif plutôt que de reposer sur des usages détournés de systèmes pas du tout fait pour ça.
Génial comme ça il y aura beaucoup plus de fraudes bancaires.
Les sites pornos vont faire très très très attention à nos données bancaires.
Il est certain que leur site est inviolable.
Moi j’ai une idée drôle, j’espère que je ne vais pas être censuré.
On invente un appareil qui mesure la b*te. Si tu as un nombre de centimètre suffisant, tu peux te connecter.
Bon après ça ne règle le problème que pour une moitié de la population.
Comme toujours, tout ce que je lis ici c’est « mon porno, ne touchez pas à mon précieux porno ». Personne pour faire remarquer que ces sites ne respectent pas les règles de protection que les états leur demandent d’appliquer et que c’est ça le vrai problème.
Pas vraiment en phase avec toi.
Encore une fois, et pour pas changer :
ce qu’on regarde, et ce que nos gosses regardent, c’est de notre responsabilité.
La on est encore partis pour un usine à gaz française, qui n’aura d’autre intérêt que de développer chez les gosses des astuces qu’ils se communiqueront tous pour passer outre, tout en nous coutant encore 100M€, comme Adopi.
Comme d’hab : foutez nous la paix on se débrouille mieux sans vous.
Gerez les routes, les infrastructures, la sécurité physique des personnes : le régalien quoi. Le reste foutez nous la paix.
Je pense que l activation par défaut d un mode parental à la fois sur les smartphones et les ordinateurs limiterait déjà pas mal ma casse.
S il faut en passer par un check CB et qu on me démontre le fort impact positif, alors je serai aussi favorable.
Il est clair qu aucune solution est infaillible et que n’importe quelle personne motivée contournera la sécu. Le but est juste de leur rendre la tâche plus difficile. Si ça évite qu une partie des ados deviennent des consommateurs réguliers dès 13 ans, ça sera déjà pas mal.
Ça y est j suis devenu un vieux con.
