Ca c’est le début de la dictature.
Si quelqu’un est dans la légalité et n’empiète aucunement sur la liberté et les droits d’un autre, alors il fait ce qu’il veut.
Pour moi ça vaut pour les médias tans qu’il n’y a pas de tromperie (on connait l’opinion de base, il n’y a pas de manipulation cachées, …).
Si on commence à faire obéir les médias au pouvoir, pourquoi pas la justice aussi!
3 « J'aime »
Je pense surtout que Trump est un mégalomane, un milliardaire qui se croit intouchable et au dessus de tout. Il est temps qu’il dégage ! Il s’enrage de voir la Chine devenir la future première puissance économique mondiale, il s’enrage de sa défaite qu’il n’accepte pas. Il est dangereux, on ne peut pas laisser un tel énergumène diriger une nation.
Bon, on peut discuter longtemps je pense… Pour moi, la liberté de couper une intervention n’est pas un problème, il y a toujours d’autres canaux d’information qui permettront d’avoir le discours complet si on veut et pas mal d’analyse de cette coupure.
Mais effectivement, tu as complètement raison, il y a un risque de radicalisation. C’est effectivement tentant pour le « coupé » de se victimiser, c’est d’ailleurs le « sujet » préféré des extrêmes.
Je n’ai effectivement pas pensé au juridique. Si il y a trop de procès, même si le bad buzz fait vendre, ça peut être problématique si c’est trop fréquent ou ça va vraiment trop loin.
Mégalomane ? Sans aucun doute. Qui se croit intouchable ? C’est tout à fait possible. Mais tu as près de la moitié du corps électoral américain qui a voté pour lui. On ne peut pas tirer le rideau sur ces gens et leur dire qu’ils sont stupides, et qu’il est tout à fait inutile de laisser leur candidat parler. C’est tout à fait dictatorial comme attitude. La démocratie, ça fonctionne même avec ceux dont on ne partage pas les opinions.
2 « J'aime »
2 réseaux bien pourris.
3 « J'aime »
« Steevenoo ,Facebook et twitter une fois de plus n’ont aucune neutralité … »
Neutralité veut dire avoir le droit de dire et faire n’importe quoi ?
dire que la terre et plate ne porte pas à conséquence, dans le cas présent il a des morts
Pas du virtuel du réel
Ça s’appelle un choix éditorial dans le cas d’une chaîne, puisque tu peux tout à fait t’exprimer de façon identique sur une autre qui laisserait passer.
La censure c’est quand un état t’empêche de t’exprimer.
2 « J'aime »
Il ne faut pas mélanger les réseaux sociaux et les chaînes de TV.
Les réseaux sociaux se basent sur la participation des utilisateurs. Ce sont eux qui adhèrent aux réseaux.
Par contre la relation entre la TV et les participants (dans ton exemple le président) est plus ou moins basée sur du donnant-donnant. Chacun a besoin de l’autre. Si la TV interviewe le président, c’est qu’elle est demandeuse. Et si le président fait ses allocutions à la TV c’est qu’il est demandeur.
J’ajouterais que les media traditionnels, notamment la TV et radio, sont très cadrés. Le fait que leur exercice soit national joue. Contrairement aux réseaux sociaux qui eux ne sont pas de pays et utilise un canal international (internet) sans frontière et donc avec un cadrage limité.
Aux USA, les chaînes sont pour certaines partisanes. Pour autant, elles ne s’amusent pas à éviter de transmettre un discours. Ce serait autrement se tirer une balle dans le pied par manque d’informations.
On peut noter néanmoins que durant l’élection CNN a décidé de couper une allocution de Trump car il portait des accusations sans fondement, sans preuve. Neutre ou pas, une chaîne a le droit d’éviter d’être le vecteur d’informations bidons.
Et même si on a déjà été témoins de média qui s’emportaient vite en besogne, tu admettras que Trump est un président « particulier ».
1 « J'aime »
Concernant l’ingérance russe il me semble qu’il y a des éléments sérieux. Il y avait aussi une histoire avérée de mail piratés de Clinton.
Les démocrates ont très bien maneuvré. Normalement, un tel évènement était attendu, et la garde nationale aurait dû les attendre de pied ferme. En évacuant tout le monde et en laissant pénétrer les manifestants, sans chef et sans but pendant quoi une heure? … ce sont eux qui ont eu l’air fou.
D’ailleurs, les influenceurs trumpistes ont essayé de les faire passer pour des antifas déguisés pour minimiser les dégâts après coup.
Trump devait s’attendre à une répression forte et s’en servir comme évènement martyr. Loupé à cause de cette passe de judoka de l’admin de Biden.
1 « J'aime »
« Pour moi », oui. Tu en doutais ? Je peux te faire la même remarque d’ailleurs. Tu devrais ajouter « Pour moi » toi aussi.
On ne combat pas les gens par la censure. Mais avec des idées et des arguments. Sinon demain ce seront tes idées à toi qui seront censurées. Ce que les médias et Gafas ont fait à Trump, ils le leur rendront un jour.
Je suis bien d’accord, la Garde Nationale aurait du les attendre de pied ferme!
La Garde Nationale est en principe sous l’autorité du gouverneur de l’état. Mais Washington DC n’a pas le statut d’état aux USA. Il n’y a donc pas de gouverneur. La Garde Nationale de Washington DC est donc placée sous l’autorité du Secrétaire de la Défense, donc… de l’administration Trump! Ceci explique cela. (Source: DC National Guard quick facts: https://dc.ng.mil/About-Us/Quick-Facts/)
Qaund la police du Capitole (oui car le Congrès a sa propre force de police) a été débordée et a demandé de l’aide, c’est l’état voisin de Virginie qui a été le premier à proposer l’intervention de sa propre Garde Nationale. L’administration Trump ne mobilisera la garde de Washington que plus tard.
Trump savait qu’il n’y aurait pas de répression forte car sa propre adminsitration n’avait mobilisé aucune unité anti-émeute…
3 « J'aime »
Mais le cœur du problème est là. Qu’un appel à la haine soit censuré, je suis d’accord. Mais l’immense majorité des tweets supprimés de Trump n’étaient objectivement pas des appels à la haine. J’ai cité un exemple plus haut de tweet supprimé de Trump. Tu prends n’importe quel responsable politique, tu lui fais faire un tweet avec les mêmes mots, ça passait crème. Sans aucun problème. Mais parce que c’est Trump, il est supprimé. À un moment, on a même un employé de Twitter qui avait pris le contrôle sur le compte et qui l’avait clôturé !! Arrête de prétendre qu’il est traité comme n’importe quel Twittos !
Encore une fois, je pense que cet homme est fou. Mais au contraire d’un fou classique, près de 50% des électeurs ont voté pour lui. Si tu coupes la parole à ce type, tu dis à des millions de gens qu’ils n’existent pas. Et quand tu fais ça, tu sais ce qu’ils font les gens ? Ben ils prennent le Capitole.
1 « J'aime »
Inquiétant de voir des médias qui censurent le président, aussi bête soit-il.
2 « J'aime »
Non. La garde nationale est aux ordres du Potus. Potus qui a refusé leur déploiement. Les sénateurs ont dû demander au VP Pence de leur envoyer un ordre de déploiement.
Donc non, il n’y a pas du tout de « Les démocrates ont très bien maneuvré ».
CNN - Pence took lead as Trump initially resisted sending National Guard to Capitol
The Independent - Trump ‘resisted sending in National Guard’ after rioters stormed the Capitol
C’est au contraire très mal joué par Trump qui a volontairement mis de l’huile sur le feu (demandant à ses supporteurs de marcher sur le congrès; puis empêchant le déploiement de la garde).
1 « J'aime »
À en croire certains ici, Adolf Hitler aurait pu twitter ‹ oklm › sur base de « liberté d’expression » et puis c’est un « président, on le censure pas »…
A force de laisser ces individus dire ce qu’ils veulent, certains ‹ populistes › (dont bcp de nazis et racistes pur et durs) se sentent pousser des ailes.
Ils ont pu se balader tranquillement au capitole hier.
Des centaines de milliers de soldats US morts en 44-45 doivent se retourner dans leur tombe.
5 « J'aime »
On ne peut pas laisser un fou diriger un pays, un moment il faut arrêter. Trump est dangereux pour tout le monde. Il a perdu, fin de l’histoire ! Il laissera certainement une très mauvaise image de l’Amérique et de lui-même dans les livres d’histoire. Les gens qui ont votés pour lui c’est uniquement parce que Trump défend leurs intérêts, et notamment pour les producteurs de soja que la Chine va acheter ailleurs … Il a augmenté les taxes sur les produits Européens etc, etc, etc. Il est temps qu’il parte, il devrait même être destitué pour ce qui s’est passé hier à Washington ! Il vient d’être bloqué par Twitter et Facebook pour qu’il ne puisse plus poster des appels à l’insurrection. On aurait même dû l’empêcher de gouverner dès le début de son mandat. Empeachment ! Mais voilà, comme il est très malin , il a réussi à s’en sortir.
2 « J'aime »
Il n’y a même pas besoin de les interdire. Il lui suffit de supprimer la loi qui les protège en tant que plate-forme contre leurs responsabilités par rapport aux messages postés par leur utilisateurs.
En-suite, en seulement quelques procès, les deux, que ce soit Facebook ou Twitter, finirons par se retrouver en faillite à cause des montagnes de dommages et intérêts que les tribunaux américains accorderont aux plaignants. Car ces sommes atteindront TRÈS VITE des dizaines et des centaines de milliards et les forceront soit à faire faillite et fermer, soit à rendre 100% des post “pré modération “ ce qui de facto les rendra inutilisables., qui va attendre 24h avant de voir son tweet “approuvé “?
1 « J'aime »
en temps il pas fais une seul guerre contrairement à ses prédécesseurs et certaienement a son succeseur qui a le cul remplis de casseroles
Washington - Le Congrès américain a définitivement adopté vendredi un budget de 740,5 milliards de dollars pour la défense des Etats-Unis en 2021, bravant la menace d’un veto de Donald Trump.
1 « J'aime »