La Commission européenne ne chôme pas. Quelques mois après l’adoption du DMA et du DSA, et quelques semaines avant des élections tendues, Bruxelles a tiré une nouvelle flèche en direction de Facebook et Instagram.
Pas faux. Meta ne semble pas montrer de bonne foi sur ce sujet depuis bien longtemps…
Et puis justifier un nombre d’outils censé contre-carrer l’addiction, la violence psychique et la désinformation, alors que tout ça est provoqué par leur propre algorithme, chez une bonne partie de la population, souvent fragile, c’est du bon foutage de tronche, aux yeux du monde entier !
Heureusement que je suis immunisé contre ces co…ies !
6 « J'aime »
Pas que des jeunes je trouve.
3 « J'aime »
On estime certainement qu’un adulte qui aurait grandi avec des outils de ce type « propres » est davantage capable de se rendre compte qu’il est manipulé.
Si je prends Facebook et son piège de l’accueil qui me cale un post d’ami en haut pour que je scroll sans aller dans la partie Fil, en tant qu’adulte je suis capable rapidement de me rendre compte que ce ne sont pas les contenus que j’ai demandé.
Après je suis d’accord avec toi sur le plan éthique, plus ça va et plus les mécaniques deviennent sournoises pour que Meta contrôle ce que je vois… voire ce que je fais : y’a qu’à voir toutes les incitations d’Instagram pour que je fasse absolument des stories, plutôt que des publications, par exemple en me montrant une ancienne story en disant « elle avait beaucoup plu ! », alors que c’était un montage à la con pour fêter l’anniversaire de quelqu’un, et que seul le destinataire avait du voir à l’époque…
4 « J'aime »
On les connait les lubies de l’Europe, ça fait des dizaines d’années qu’on les subit. C’est tellement plus facile d’aller taper du pognon dans les poches de milliardaires américains que de condamner les parents laxistes pas foutus de tenir leur gosse en laisse.
Sauf que l’ensemble les parents des ados mal en point à cause d’instagram et facebook ne sont pas tous laxistes. CQFD. Si tu fais l’effort de comprendre ce qui est à l’origine de ce mal-être, il n’y a pas photo.
L’article et l’UE parlent d’algorithme dans l’article et les précisions de @MisterDams devrait t’éclairer un peu plus.
Comme je le disais plus haut, c’est surtout une question de bonne foi…
4 « J'aime »
D’un autre coté l’addiction dès le plus jeune âge c’est bien leur cœur de métier et leur manière de faire du fric. Ce que leur demande l’Europe c’est de s’arracher le cœur ou alors de trouver d’autres moyen d’être rentable. La question est de savoir s’ils sont seulement capable de réfléchir autrement.
1 « J'aime »
Pour moi, le sujet des parents laxistes touche le fait de ne pas sécuriser l’appareil, d’où mon incompréhension quand on demande aux sites pornos de se débrouiller sans aucun cadre juridique pour vérifier l’identité du visiteur, alors qu’il y a des outils dédié à ça à disposition des parents (obligatoire chez les FAI en France, proposé par Apple, Google et Microsoft qui représentent 99% des appareils dans les mains des ados).
En l’occurrence, les réseaux sociaux ils indiquent que c’est autorisé à 13 ans, donc ils se doivent d’avoir la capacité de gérer les conséquences de leurs activités sur un ado de 13 ans, comme une crèche doit former ses équipes et aménager ses locaux pour gérer convenablement des enfants en bas âge. Sinon, ils placent le verrou à 18 ans et c’est réglé.
Alors OK, le parent pourrait choisir de dire non, même à 13 ans. Mais ne pas être sur les réseaux, c’est l’exclusion sociale assurée de l’ado, donc compliqué.
Fliquer ? OK il faut le faire un peu, par exemple surveiller la liste des amis, regarder un peu la durée d’usage… Mais trop surveiller c’est compliqué aussi car c’est l’âge où l’ado commence à se construire une vie privée. Même « avant », les parents donnaient une heure de retour mais laissaient leurs enfants sortir un minimum, avec les risques associés. Ça fait partie aussi de l’éducation de donner progressivement de l’autonomie, et de l’enlever en cas de dérapage.
Demander à l’entreprise d’avoir une éthique, ça me semble pas être idiot. En particulier quand c’est démontré par a+b qu’on est de plus en plus sur de la manipulation cognitive pour créer de l’addiction. C’était loin d’être le cas des forums que je fréquentais quand j’étais ado…
2 « J'aime »
Il faut aussi rappeler que Meta est responsable d’ingérence culturelle grave sur le sol européen. Ainsi les tétons masculins sont autorisés, mais pas ceux des femmes (articles à propos des Femen interdits). De même la nudité est considérée comme de la pornographie. C’est très grave car cela contribue au mal-être des jeunes et les empêche d’accepter leur corps. Pour l’homosexualité, c’est encore pire. Les comptes gays sont déclassés et vite shadow ban, considérés comme pornographiques si deux hommes torse nu s’embrassent. Ne laissons pas les USA imposer leur morale religieuse en Europe.
Il faut être pragmatique :
1 - Les entreprises et l’état créent ou gèrent des systèmes et sont donc responsables de phénomènes systémiques
2 - Les parents gèrent et sont responsables de l’éducation de leur(s) marmot(s) mais il suffit d’un seul marmot ou de quelques autres défaillants en contact avec (voir harcelant) le leur pour pourrir/anéantir leur éducation, indépendamment de leur bonne volonté ou excellente éducation…
Taper sur une entreprise systémique et l’état ou des parents aux 4 coins d’un pays… à ton avis, comment le problème systémique se résoud rapidement ?
La question est vite répondue.
Les jeunes sur facebook ?!
Et bien encore pour la lutte contre le téléchargement illégal, il y avait et il y a du concrêt alors les efforts ont fonctionné.
Mais là, il s’agit de choses abstraites, vagues, subjectives et pauvres en détails quand on parle d’algorithmes et d’influence des contenus, de simples mots qui peuvent ne pas avoir de sens, sur les jeunes.