Si la géothermie est une piste envisagée en tant qu’énergie propre, les profonds forages qu’elle nécessite pour les applications de grande envergure impliquent une augmentation de l’activité sismique. L’ETH de Zürich a publié un article complet sur le sujet.
Euh, c’est rentable ça ? L’eau (et encore si ce n’était que de l’eau) supercritique est quand même du genre à venir à bout de toutes sortes de matériaux (par exemple, on l’utilise en recyclage).
Tous ces tubes forés ne contiennent pas que de l’eau, beaucoup sont remplis de fluides caloporteurs
C’est fou. Les énergies qu’on nous vend comme propres ont en fait des conséquences désastreuses. Après les éoliennes et leurs infrasons très dangereux, voilà que la géothermie génère des séismes ! Demain, on nous annoncera que les panneaux solaires contribuent au réchauffement climatique.
Le moindre mal est le meilleur ami du bien. Vive le nucléaire !
1 « J'aime »
ha oui … mais non a cause des déchets ! 
Plus sérieusement, travailler en mode projet et en mode production sont bien 2 choses différentes. Les éoliennes par exemple, on se rends compte maintenant, après des années de recherche et de production que les pales peuvent émettre des infrasons dans certaines conditions … franchement il fallait y penser … Idem pour la géothermie … tant que tu n’as pas la preuve que certains séismes peuvent être liés a la géothermie difficile de tirer des conclusions surtout en mode projet…
Le moindre mal est le meilleur ami du bien. Vive le nucléaire !
Les français sont t’ils prêts à l’assumer ? Est ce qu’on est prêts à envoyer nos jeunes chercher le combustible dans des mines d’uranium ?
1 « J'aime »
Il y a d’autres « combustibles » pour le nucléaire, et il me semble que personne n’est capable de choisir sans connaitre précisément la contre-partie liée au choix d’une énergie ou d’une autre, un échange d’arguments de quelques lignes serait inutile. L’énergie est un sujet compliqué, et celui-ci est bourré d’idée reçue, et de slogans ridicules. Saviez vous par exemple que le solaire fait plus de mort dans le monde (et en France) par Kw installé que le nucléaire ? Choisir sans connaitre avec précision les durées de transitions, les coûts cachés, les risques cachés, les changements sur le mode de vie… Choisissons nous réellement ? Alors assumer, comme vous dites… ^^
L’extraction de l’uranium au Niger a déjà fait plus de 10000 morts. D’ailleurs Areva indemnise plusieurs centaines de familles en toute discrétion. Donc trouvez moi déjà 10000 morts dû au solaire.
Relisez bien ma phrase et celle qui la précède
D’autres l’ont fait avant, pourquoi pas les jeunes d’aujourd’hui ? C’est sur que s’ils s’attendent à du MineCraft, ils risquent d’être déçus ^^
Étrange que peu de recherche peu d’investissements se fassent pour la géothermie pour s’assurer de pouvoir creuser de profonds puits en toute sécurité mais de l’argent pour améliorer les techniques de forages et la production de pétrole et gaz de schiste il y en a à la pelle. Imaginez que les communautés pourraient se doter de systèmes centralisés de production de chaleur par circulation de liquides et électricité…
Et bien demandez vous pourquoi nous avons cessé d’extraire l’uranium en France alors même que nous avons des gisements. Je suis assez vieux pour me souvenir des slogans « non à l’uranium » tagués à la bombe partout sur les murs dans ma région. Personne ne veut ce que cela implique. Et si cela était vrai par le passé, ça le sera encore dans l’avenir.
Si on devait extraire l’uranium en France, il est vraisemblable qu’on serait face à deux choix. Soit sacrifier la santé de personnes, soit affronter des coûts d’extraction prohibitifs. Et sans doute même les deux.
Avec la sensibilité écologique qui monte partout, je me demande combien de temps encore il sera tenable sur le plan médiatique de délocaliser de telles choses. Je pense que tôt ou tard, nous serons sous le feu des critiques internationales. Pour ceux qui ont vu le temps passer, on sait que ce qui est parfaitement accepté à une époque peut devenir subitement intenable sur le plan médiatique un beau matin. Avec l’internet et le jugement des réseaux sociaux, il faut se préparer à « ne faisons pas ailleurs ce dont nous ne voulons pas chez nous ». Simple question de temps avant que cela n’arrive.
Et même dans l’hypothèse ou cela ne se produirait pas dans un avenir proche. La France est en train de quitter le peloton de tête des pays industrialisés. La encore, ce n’est qu’une question de temps avant de se retrouver avec une monnaie beaucoup plus faible (sinon, c’est la faillite économique). Et sans monnaie forte, l’importation de matière fissile n’aura plus du tout la même rentabilité.
Bref, voir dans le nucléaire une énergie parfaite serait une grave erreur.
Et encore, je ne parle même pas de sa pertinence en dehors de la France, c’est à dire en tant que solution globale pour l’humanité. Car n’oublions pas que le choix du nucléaire en France tient aussi en grande partie aussi à des considérations militaires.
@yAAm Et vous avez parfaitement raison. Le problème des toutes énergies, c’est qu’elles impliquent toutes une chaîne de sous traitance TRES complexe dont il est extrêmement difficile de dresser le bilan exact, même pour des experts. Et cela aussi bien sur le plan environnemental que sur le plan social. Et c’est encore plus compliqué si on veut tenir compte des marges de progression possibles.
On voit d’ailleurs très bien l’erreur des écologistes qui ont cru de manière un peu simpliste et prématurée à la supériorité de certaines sources d’énergie.
Le nucléaire par choix militaire, mais également son combustible. Que pensez vous du thorium en alternative ?
Je pense que les écolos ont beaucoup médiatisé cette histoire de réacteur au Thorium. Le problème, c’est que pour l’instant, cette filière est juste un concept de papier qui n’a rien démontré quand à sa faisabilité pratique.
Si vous grattez un peu, beaucoup doutent même qu’il soit en mesure de solutionner les problèmes pour lesquels on l’a médiatisé tout en en posant de nouveaux, par exemple concernant l’extraction du minerai et sa toxicité.
Donc à ce stade, rien ne dit qu’on pourra en faire quelque chose. Mais par principe, il ne faut jamais rien exclure. Il y a des recherches et le temps le dira.
1 « J'aime »