Face au recours de plus en plus fréquent à la vidéosurveillance, la CNIL s’inquiète de l’utilisation de nouvelles technologies, parfois intrusives. Elle appelle d’urgence à un débat démocratique, afin que la loi française pose un cadre clair à l’usage de ces nouveaux outils, dans le respect de nos droits et de nos libertés.
Normal qu’il ne réponde pas : la surveillance BigData, c’est plutôt le fait de l’Etat que des particuliers ou de 99.99999999% des entreprises.
Après ça me fait bien marrer cette “peur” de “sacrifier les libertés individuelles” !!!
Au boulot, chaque année on a plein de vidéos de pickpockets prises le jour même. Mais hors flagrants délits, la police de veut rien faire (il faut une commission rogatoire ne serait-ce que pour faire venir au commissariat le pickpocket ! donc procédure trop lourdes donc on fait rien …).
Les délinquants ont donc déjà toute liberté d’action. C’est pas ça les “libertés individuelles” ???..
Qu’est ce qu’Indect ?
La cnil va juste aider le gouvernement à ce que les surveillés ne puissent en aucun cas se dégager de leur obligation a se soumettre à toute sortes de surveillance !
Déjà, rien que le lieu et le moment de la vidéosurveillance devrait permettre de “cadrer” au mieux les règles. Et là, je vois 3 catégories:
- Voie publique => interdiction aux particuliers et aux entreprises sans accord/permis. Respect strict de la vie privée et limitation à un usage non commercial.
- Lieu accueillant du public dans les horaires d’ouverture au public => Autorisée aux entreprises. Besoin de consentement pour un usage commercial. Images de délits et crimes non publiables sur les réseaux si pas floutés.
- Lieu privé et Lieu accueillant du public en dehors les horaires d’ouverture au public => Far-west. Tout image de voleur doit pouvoir être publiée sur les réseaux pour appel à témoin. FUCK la vie privée des racailles. Juste pas d’usage commercial autorisé.