Le problème est que tu fatigues tout le monde à chaque fois, des membres te le disent mais tu ne le vois pas, tes discours sont toujours orientés …
2 « J'aime »
Et, sans études également, j’ai entendu dire aussi que ça faisait augmenter la vigueur et revenir l’être aimé 
Bon, dans les faits, il y a bien eu des idées sur le sujet, qui effectivement confirment que beaucoup de plantes bénéficient de cette hausse du taux de CO2 et croient plus vite. Sauf que ce bénéfice n’est valable qu’en l’absence des changements induits par le dérèglement climatique : hausse des températures moyennes, hausse des températures extrêmes, sécheresse, etc… Une fois qu’on ajoute ces autres impacts de la hausse du taux de CO2 atmosphérique, les bénéfices ne suffisent plus à compenser les effets délétères.
Ce n’est pas parce que la quantité est très faible par rapport au volume global de l’atmosphère que l’effet est forcément faible… 80mg d’arsenic dans 2 litres d’eau, ça peut te tuer si tu bois ces deux litres d’eau. Et pourtant, cet arsenic ne représente que 0.04% de ce que tu as bu…
L’atmosphère était dans une situation d’équilibre, les pertes d’énergie vers l’espace compensaient les apports d’énergie depuis l’espace. En augmentant la quantité de CO2, même si ça représente très peu en quantité, cet équilibre est rompue, la parte d’énergie vers l’espace a diminué, alors que les apports sont resté les mêmes. Irrémédiablement, ça implique une augmentation de la quantité d’énergie stockée dans l’atmosphère. Ce qui se matérialise par une hausse de cette température.
Imagine que tu as un verre avec un trou au fond, si tu le met sous un robinet qui débite exactement la même quantité d’eau que le trou, ton verre sera à l’équilibre, la quantité d’eau dedans sera stable et il ne débordera jamais. Maintenant ajoute simplement une petite goutte d’eau supplémentaires toutes les 5 minutes. Ça a beau être juste une goutte, l’équilibre est rompu. Et le niveau d’eau dans ton verre va augmenter lentement mais sûrement, jusqu’au débordement.
3 « J'aime »
Continue, ta fiche est déjà bien remplie …
13 messages signalés, 246 messages supprimés, 2 suspensions
Le terme « renouvelable » (dans notre langue) devrait être remplacé par « périodique » par les gentils et « aléatoire » par les méchants !
1 « J'aime »
la france a une disproportion de parc, alors qu’elle dispose d’une des plus grande ressource de vent offshore elle n’a presque rien installé.
Elle dispose en plus des deux plus grands « vents de terre », contracyclique, du monde : Mistral et tramontane.
ça commence tout juste à être exploité.
Tu me dis dans l’article ou ils parlent d’hydraulique au fait.
A cote de la plaque.
L’article parle du rapport de l’AIE sur la croissance des renouvelables.
Or l’hydraulique, ça fait bien partie de ces renouvelables. Même si ce n’est pas sur lui que se fait aujourd’hui le gros de la croissance des EnR, et même si l’article ne l’a pas rappelé. Voir par exemple ce graphique issu du rapport :
Ensuite, je te signale que mon commentaire fait 3 paragraphes. Sur ces 3 paragraphes, seul le premier parle exclusivement de l’hydraulique. Les deux autres parlent des renouvelables de façon plus générales. Mais vu la teneur de tes commentaires, je peux comprendre qu’aller au delà de la première phrase puisse être compliqué…
2 « J'aime »
Mais qui sont les gentils et qui sont les méchants.
Hop, je lance le débat!
Nous ne supprimons pas de messages sans raisons valables !
Quant aux attitudes limite, elles sont surtout de l’autre côté …