Ce 1er décembre, le JT-60SA est officiellement devenu le plus grand réacteur actif dédié à la recherche sur la fusion. Après une décennie de travaux et deux années de réparations suite à un accident, ses résultats serviront à mieux maîtriser la fusion pour ITER, mais aussi pour les futurs réacteurs commerciaux.
Une telle énergie pourrait mettre d’accord les anti et les pro nucléaires. Même l’Allemagne a annoncé qu’elle voulait s’y coller, c’est dire.
3 « J'aime »
Ca me semble bien plus prometteur que tous les renouvellables hyper consommateurs de béton et de métaux rares. Mais techno qui ne sera sûrement pas maîtrisée avant au moins 50 ans.
Donc d’ici là il va falloir être créatifs
4 « J'aime »
ITER devait initialement être implanté au Japon mais Chirac n’était pas d’accord et tenait absolument à ce qu’il soit monté en France, il a eu finalement gain de cause.
Mais le Japon est un redoutable négociateur, les contreparties ont été gigantesques avec des contributions françaises importantes au réacteur JT60 …
« Énergie (nucléaire) des étoiles »
Énergie Nucléaire des Étoiles ? Bon je n’ai rien compris à l’article.
Y’a moyen de transformer la terre en étoile de la mort, et envoyer un rayon plasma avec pour détruire la lune? #joke
1 « J'aime »
Bon je vois pas trop le lien avec l’espace mais c’est toujours aussi agréable à lire et intéressant. Bravo
1 « J'aime »
Tout simplement parce que le principe de la fusion est ce qui se passe au sein des etoiles (dont notre soleil), au contraire de la fission qui est mise en oeuvre dans les centrales nucleaires actuelles.
7 « J'aime »
La fusion nucléaire est communément associée aux étoiles car c’est la principale source d’énergie des étoiles dont le soleil; pas forcément les mêmes molécules, ni les mêmes températures mais c’est le même principe
2 « J'aime »
C’est bien qu’on y travaille, mais ça ne servira pas à la transition énergétique. Si on arrive à faire fonctionner ce type de réacteur de façon fiable, ça ne sera pas avant 2060 ou 2070, en étant optimiste. À l’horizon 2085 voire 2100, plus probablement. Et ce n’est pas encore gagné qu’on arrive un jour à maîtriser la fusion. C’est extrêmement complexe. M. Bidouille a fait des vidéos intéressantes sur le sujet.
C’est pour ça que tout le monde essaye, pour éviter les lenteurs françaises. Puis on imagine bien que le premier qui trouvera le truc, sera le nouveau roi du pétrole (si on peut dire)
1 « J'aime »
Je ne suis clairement pas d’accord avec toi. Il suffit de voir la courbe de rendement des différents laboratoires et tu verras que le « break even » comme disent les anglais, c’est pour cette année ou l’année prochaine. Justement, je JT-60U dont il est question dans l’article doit dépasser le 100% de rendement, et il commence cette année.
Avec le JT-60
Après de là à avoir un Mr Fusion dans sa voiture volante, c’est sûr que c’est pas pour demain.
2 « J'aime »
Je ne comprends pas qu’on se soit lancé dans ce projet, alors qu’avec la technologie du surgénérateur déjà disponible (deux surgénérateurs sont opérationnels en Russie et Chine).
La France avec son stock d’uranium et de déchets serait indépendante pour mille an et plus.
Bonus :
- on se débarrasse des déchets des centrales classiques, car ces déchets sont des combustibles pour un surgénérateur.
- un surgénérateur est capable d’utiliser ses déchets comme combustible.
Sauf que le ”breakeven”, Q>1, a déjà été atteint il y a exactement 1 an à Livermore, Californie.
Pour que la fusion soit viable, il faut arriver à Q>5, et on n’y est clairement pas.
Donc je ne pense pas qu’on aura des centrales à fusion opérationnelles, c’est-à-dire reliées au réseau et fournissant du courant en continu, avant 2060, voire 2070.
C’est clair que ça serait mieux que ça arrive plus tôt, mais je n’y crois pas.
C’est le cadeau de Jospin aux écologistes pour avoir la majorité politique pendant 2 ans et qui a fait fermer Superphenix. Le nucléaire sans déchet, c’est une hérésie pour les écolos, toute solution doit absolument être brûlée par l’inquisition.
Résultat, pour 2 ans de règne, il a condamné une génération. Nous avons perdu 30 ans de recherches et d’avancées, 30 ans que nous ne rattraperons jamais, vu que la fusion semble toujours plus accessible. Et pendant ce temps, les déchets s’entassent, ce qui fait le pain béni des écolos.
Difficile à prédire en effet. Mais au vu de l’accélération des avancées (la physique est de mieux en mieux maîtrisée), je ne pense pas qu’il va falloir attendre autant.
Il est très probable que la Chine ait un réacteur à fusion opérationnel, relié au réseau dans les 5 à 10 ans à venir. Ils sont très très fort et ne s’embarrassent pas des problématiques de normes ou mesures de sécurités drastiques. Ils ont récemment battus pas mal de records sur la durée de fonctionnement de la fusion, de la température obtenue, et donc du rendement. Ce sont tous les verrous opposés à un fonctionnement continu qui tombent peu à peu.
Un peu de sérieux, voyons. Non, la Chine n’aura pas de réacteur à fusion fonctionnel d’ici 10 ans. Et ce n’est pas en rognant sur la sécurité que ça va y changer quoique ce soit.
Effectivement, Jospin a sabordé le travail de milliers d’ingénieurs (j’ai fait mon stage à l’école de Sodium), c’est une honte absolue. Il faudrait s’atteler a redonner vie à Superphenix, le faire revivre de ses cendres, plutôt que d’essayer de faire fonctionner l’EPR. C’est dans les tuyaux, c’était Astrid, que les politiciens encore une fois ont sacrifié pour faire des moulins a vent qui fonctionnent a peine 25% du temps.
Notre problème, c’est les bien-pensants et les brasseurs d’air.