La robotique fait des pas de géants en Chine. Et c’est un appareil extrêmement intéressant qui est en train de naître dans ce cadre dans l’empire du Milieu.
Pourquoi utiliser un robot chien ? Ne serait-il pas plus simple d’équiper l’aveugle d’un appareil ayant les mêmes capacités ?
y a plein de solutions qui existent déjà comme la canne sonar par ex. :
https://www.amisdesaveugles.org/vous-accompagner/deplacements/canne-blanche-electronique
mais il faut comprendre qu’il y a beaucoup d’investisseur dans la robotique et que tout les secteurs sont bons à prendre .
Comme la chine fait tout à bas coût …
Le mieux c’est un chien.
1 « J'aime »
400 chiens d’aveugle pour 17 millions de personnes malvoyantes. Et on dira encore que la Chine est à l’avance dans tous les domaines. C’est peut-être plus ou moins vrai dans le domaine technologique, mais sûrement pas pour ce qui relève de l’humain. 
Tu vas voir, ils vont même mettre les chiens au chômage avec leur IA. 
2 « J'aime »
J’ai cherché pour comparaison, on estime le nombre de personnes malvoyantes en Belgique à environ 236.000. Et une association a formé 200 chiens guides au fil des ans, il y en a sûrement eu plus puisqu’il y a plusieurs associations qui forment des chiens, mais je n’ai pas cherché les chiffres.
Ca paraît peu, mais ça montre quand même la différence avec la Chine. S’ils avaient le même ratio chiens guides/personnes malvoyantes, c’est plus de 14.000 chiens qu’ils devraient avoir dans le pays. ^^
Et surtout la présence vivante, la relation, qu’apporte un chien à un aveugle qui vivrait seul n’est absolument pas remplacée par un robot…
Bientôt des chien robot pour SDF ?
Et pourquoi pas, et là ça ferait mouiller les fafs, bientôt des « punks à « chien robot » », comme ça hop, si un pet de travers, on passe le chien en mode CRS et paf le punk !
1 « J'aime »
La source est le South China Morning Post, média hongkongais détenu par Alibaba, dans un territoire classé seulement 140e/180 par RSF pour la liberté de la presse en 2026.
Mais surtout, la source elle-même ne fournit aucune vérification indépendante : les 99 % et 96 % de réussite viennent directement de l’institut lié à NORINCO.
Aucun test externe, aucun expert ni utilisateur pour les confirmer. Clubic reprend pourtant ces chiffres et parle de résultats « incroyablement élevés » sans réelle mise à distance.
Ça ressemble davantage à la reprise d’une communication industrielle qu’à une vérification journalistique.
Et comment, un vrai chien est un formidable compagnon pour une personne seule. ^^
1 « J'aime »
Alors en étant en situation de handicap visuel, je ne prendrai pas un chien robot surtout à Genève où il y a sans arrêt des travaux… Le chien robot pourra essayer d’éviter les objets mais ne pourra pas logiquement répondre et raisonner pour trouver la solution… Donc non je ne prendrai pas une bestiole électronique qui me dit après 4 kilomètres : batteries faibles merci de me recharger…