Comme factuellement tous les autres partis de France. La majorité des personnes jugent à la tête ou aux affinités.
Personnellement, j’ai voté pour lui, et j’ai bien lu son programme.
Peut être, ou pas, je n’ai pas d’étude, je pense l’inverse même si l’Europe à une puissance normative indéniable.
Cependant, tu n’as visiblement pas compris le point principal : l’avancée technologique et la compétitivité. Même si in fine les USA (par exemple) s’y plient (car de toute évidence même sans parler de « reprise » ils s’y plieront puisque l’Europe est un énorme marché), ça ne change pas ce que j’explique. Qu’ils soient repris ou non en finalité, si ce n’est pas imposé dans tous les autres pays, notre compétitivité technologique aura des bâtons dans les roues.
Il faudrait que ce soit appliqué là, maintenant, tout de suite. Est-ce le cas ou est-ce que ça sera le cas à court terme ? Aucun signe pour l’instant, et probablement pas.
Je n’ai pas dis « on ne fait pas d’AI et on ne forme pas d’ingénieur », j’ai dis « on est à la ramasse », attention à ne pas modifier les paroles.
En terme d’investissement, on retrouve les USA, suivis de la Chine et du Royaume Unis, l’Inde et l’Israël, le Canada et vient ensuite le premier pays Européen, l’Allemagne.
D’ailleurs c’est marrant que tu parle d’ingénieur, car là est justement un problème de taille : ceux qu’on forment, partent ailleurs, notamment aux USA (cas typique de Yann LeCun).
Pour finir, je ne vais pas te lister tous les produits qui percent dans l’AI actuellement, je t’en laisse le soin : tu ne retrouveras pas de produit Européen.
Donc oui, on est (déjà) à la ramasse.
Heu… Ok.